1767-08-06

ИМЕНЕМ  ПРИДНЕСТРОВСКОЙ  МОЛДАВСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2008 года                                         г. Тирасполь                                     Дело № 1767/08-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Мальского Э.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району, г. Дубоссары, ул. Дзержинского, д. 6, к ПК «Роговской», Дубоссарский район, с. Роги, о взыскании штрафных и финансовых санкций, при участии в заседании:

от истца: в судебное заседание представителей не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 3/123 от 30.10.2008 г., ходатайство № 01-27-2556 от 03.11.2008 г.)

ответчик: в судебное заседание представителей не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 3/125 от 01.11.2008 г.)

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Дубоссары и Дубоссарскому району ГНУ ГНС МФ ПМР (далее – НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району) обратилась в Арбитражный суд ПМР
с иском к производственному кооперативу «Роговской» (далее – ПК «Роговской») о взыскании штрафных и финансовых санкций.

Определением от 02.10.2007 года иск принят к производству Арбитражного суда ПМР. Определением от 23.10.2008 г. рассмотрение дела откладывалось. Спор рассмотрен и разрешен по существу 27.10.2008 года.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела (ст. 108 АПК ПМР). До начала судебного разбирательства истцом направлено в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме. Отзыв на иск ответчиком в суд не представлен.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, пришел к выводу о том, что исковые требования НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району являются обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району в период с 31.03.2008 г. по 24.04.2008 г. на основании приказа налогового органа № 42 от 31.03.2008 г. проведено плановое контрольное мероприятие в отношении ПК «Роговской» за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2007 г. в пределах компетенции налогового органа. По итогам контрольного мероприятия  истцом составлен акт № 35 от 24.04.2008 г. (далее – акт № 35), один экземпляр которого вручен подконтрольному лицу, что подтверждается подписью руководителя подконтрольного лица на экземпляре истца акта проверки. По результатам рассмотрения указанного акта контрольного мероприятия истцом 29.04.2008 г. вынесено решение № 35 о наложении на ответчика финансовых и штрафных санкций за нарушения выявленные истцом и отраженные в акте № 35 (далее – решение № 3835 один экземпляр которого вручен подконтрольному лицу, что подтверждается подписью руководителя подконтрольного лица на экземпляре истца решения № 35. 

По итогам контрольного мероприятия налоговым органом выявлены следующие нарушения со стороны ответчика:

1.   Ответчиком допущено нарушение Закона ПМР «О налоге на доходы организаций»:

а) в части п. «а» ст. 3 - предприятием не включались в налогооблагаемую базу ответчиком не включались в налогооблагаемую базу доходы от арендной платы за землю, что подтверждается приложением № 3.1 к акту проверки № 35, подписанным руководителем ответчика.

Общая сумма заниженного налога составила:

За январь-апрель 2005 г. – 120 руб. 05 коп.;

За январь 2007 г. – 27 руб. 56 коп.

2. Ответчиком допущено нарушение Закона ПМР «О дорожных фондах в ПМР»:

а) ответчиком в 2005 г. нарушена ст. 6 указанного Закона: ответчиком в 2005 г. не предятавлен отчет в налоговый орган по налогу с владельцев транспортных средств. в 2006 г. ответчиком не облагались налогом с владельцев транспортных средств транспортные средства, находящиеся на балансе организации, что подтверждается приложением № 4.1 к акту проверки
№ 35, подписанному руководителем ответчика

Общая сумма занижения налога составила: В 2006 г. –  516 руб. 00 коп.

3. Ответчиком допущено нарушение Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц»:

а) в части нарушения  п/п «а» п. 1 ст. 3: ответчиком в 2005 г. не облагались подоходным налогом доходы, выплаченные работникам организации, что подтверждается приложением № 1.1 к акту проверки № 35, подписанным руководителем ответчика.

Общая сумма занижения налога составила: в январе-декабре  2005 г. – 186 руб. 92 коп.

б) в части нарушения  п. 1 ст. 17: ответчиком в декабре 2005 г. не облагались подоходным налогом доходы индивидуальных предпринимателей, что подтверждается договором с индивидуальным предпринимателем Опря С.В.  

Общая сумма занижения налога составила:

- в декабре 2005 г. – 369 руб. 75 коп.

4. Ответчиком допущено нарушение Закона ПМР «О едином социальном налоге»:

а) в части п.п. «а» п. «б» ст. 4: ответчиком не включена в налогооблагаемую базу дополнительная материальная выгода от экономии на процентах за пеользование заемными средствами,  что подтверждается приложениями № 2.1 – 2.3 к акту проверки № 35, подписанным руководителем ответчика

Общая сумма занижения единого социального составила:

В 2005 г. –  93 руб. 36 коп.

В 2006 г. –  80 руб. 85 коп.

В 2007 г. –  67 руб. 33 коп.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР за нарушение налогового законодательства в установленных случаях к налогоплательщику применяются финансовые и штрафные санкции в виде: за занижение, не исчисление налогов (сборов или иных обязательных платежей) не повлекшие за собой занижение (сокрытие) объекта налогообложения - взыскания в бюджет суммы заниженного (не исчисленного) налога (сбора или иного обязательного платежа) и штрафа в размере 20% от до начисленной суммы налога.

Сумма финансовых санкций составила 1461,82 руб., в том числе за:

-    Занижение налога с владельцев транспортных средств – 516,00 руб.

-    Занижение налога на доходы организаций – 147,61 руб.

-    Занижение подоходного налога с физических лиц – 556,67 руб.

-    Занижение единого социального налога – 241,54 руб.

Сумма штрафных санкций составила 292,35 руб., в том числе за:

-    Занижение налога с владельцев транспортных средств – 103,20 руб.

-    Занижение налога на доходы организаций – 29,52 руб.

-    Занижение подоходного налога с физических лиц – 111,32 руб.

-    Занижение единого социального налога – 48,31 руб.

В соответствии с данным решением к ответчику применены штрафные и финансовые санкции. Возражений по существу по итогам проверки ответчиком не представлено, решение № 35 налогового органа в установленном порядке и в установленные сроки обжаловано не было.

В установленный 30-тидневный срок финансовые и штрафные санкции ответчиком в добровольном порядке уплачены не были. В соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» штрафные и финансовые санкции взыскиваются с юридических лиц только в судебном порядке по истечении 30 дней с момента наложения (29.05.2008 г.). С учетом изложенного, истец правомерно обратился в арбитражный суд с исковыми требования к ответчику о взыскании финансовых и штрафных санкций исковые требования НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика.   

Арбитражный Суд ПМР, ст.ст.84, 113-117,122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, частью 2 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»,

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району удовлетворить.
2. Взыскать с ПК «Роговской» штрафные и финансовые санкции в сумме 1 754 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) руб. 17 коп., в том числе: штрафные санкции в сумме 292 (двести девяносто два) руб. 35 коп., и финансовые санкции в сумме 1 461 (одна тысяча четыреста шестьдесят один) руб. 82 коп.
3. Взыскать с ПК «Катерево» в доход республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г. Дубоссары и Дубоссарскому району государственную пошлину в сумме 87 (восемьдесят семь) руб. 71  коп.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                          Э.А. Мальский