1697-08-05

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

28 октября  2008 г.

г. Тирасполь                                                                                                                         Дело №  1697/08-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МГУП « Тирастеплоэнерго» г. Тирасполь, ул. Шутова, 3 к   Рыбницкому МУП « Автомотосервис и торговля» г. Рыбница, ул. Куйбышева, 8 о  взыскании задолженности, при участи: 

                 истца:     Олейниченко Н.А.- дов. № 7 от 15.08.2008г.

           ответчик:     не явился.

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся,  в связи с неисполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом ( уведомление № 755 от 24.09.2008г.), суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

Истец,  свое требование  обосновал тем, что на основании заключенного договора на отпуск тепловой энергии № 106 от 01.11.2006 года,  в адрес, ответчика, поставлялась тепловая энергия в отопительном сезоне  2007-2008гг. Истец, взятые на себя обязательства, выполнял в полном объеме и качественно, претензии не поступали.

За период с января 2008 года по апрель 2008 года, истец, отпустил ответчику, согласно, Акта фактического потребления тепловой энергии № 1 от 10.04.2008г., тепловую энергию в количестве 70,7 Гкал, стоимостью 19 911,45 руб.

 Согласно р.4 заключенного договора, ответчик, обязан был самостоятельно производить предварительную оплату за поставленную тепловую энергию по утвержденным тарифам до 25 числа каждого месяца. Однако, ответчиком, условия договора нарушались,  в части оплаты за предоставляемые услуги, в связи с чем образовалась  задолженность на указанную выше сумму.

Направленная в адрес ответчика претензия № 04-1553/и от 15.05.2008 года, оставлена им без  удовлетворения. Согласно ответа на претензию № 108 от 20.05.2008г., ответчик, просил предоставить отсрочку по погашению долга до августа 2008 года, но по истечении данного срока, долг не погасил.

Ответчиком задолженность в сумме 19 911,45 признается- акт о выверке расчетов от  21.07.2008г. подписан, однако, мер по погашению задолженности не предпринимает.

 Ответчик, в заседание суда, не явился, но, в отзыве, полученном, судом, требования, истца, признал полностью, мотивируя наличие задолженности, отсутствием финансовой деятельности, нахождением предприятия в стадии приватизации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, полностью, по основанию:

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 555 ГК ПМР по договору энергоснабжения ( согласно ст. 564 ГК ПМР правила, предусмотренные данной статьей, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

Имеющиеся, в материалах дела,  документы,  свидетельствующие о надлежащем выполнении, истцом обязательства по договору № 106 по подаче, ответчику,  тепловой энергии и отсутствие доказательств выполнения, ответчиком, обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 19 911 руб.45 коп., признание требования истца,  дают  основание,  суду полагать,  вину  ответчика,  установленной.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  РМУП « Автомотосервис и торговля» г. Рыбница в пользу  МГУП   « Тирастеплоэнерго» г. Тирасполь сумму задолженности в размере  19 911руб.45 коп.  и возмещение государственной пошлины сумму в размере 896 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г.П. Сибирко