1696-08-05

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

28 октября  2008 г.

г. Тирасполь                                                                                                                         Дело №  1696/08-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МГУП « Тирастеплоэнерго» г. Тирасполь, ул. Шутова, 3 к   АОЗТ « Сахар Приднестровья» г. Рыбница, ул. Ленина, 1-б о  взыскании задолженности, при участи: 

                 истца:     Олейниченко Н.А.- дов. № 7 от 15.08.2008г.

           ответчик:     не явился.

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся,  в связи с неисполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом ( уведомление № 754 от 24.09.2008г.), суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

Истец,  свое требование  обосновал тем, что на основании заключенного договора на отпуск тепловой энергии ( сетевая вода) № 124 от 18.04.2006 года, который ежегодно пролонгировался ( п. 35 договора) и дополнительного соглашения № 1 от 08.08.2007г., в адрес, ответчика, поставлялась тепловая энергия ( сетевая вода). Истец, взятые на себя обязательства, выполнял в полном объеме и качественно, претензии не поступали.

За период с ноября 2007 года по апрель 2008 года, истец, отпустил ответчику, согласно, Акта фактического потребления тепловой энергии № 3 от 10.04.2008г., тепловую энергию в количестве 6 Гкал, стоимостью 992,99 руб.

 Ответчиком же, условия договора нарушались,  в части оплаты за предоставляемые услуги, в связи с чем образовалась  задолженность на сумму  992,99 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 04-1553/и от 15.05.2008 года, оставлена им без ответа и удовлетворения.

Ответчик, в заседание суда, не явился, отзыв суду, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, полностью, по основанию:

 В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии с п. 1 ст. 555 ГК ПМР по договору энергоснабжения ( согласно ст. 564 ГК ПМР правила, предусмотренные данной статьей, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

Имеющиеся, в материалах дела,  документы,  свидетельствующие о надлежащем выполнении, истцом обязательства по договору № 124 по подаче, ответчику,  тепловой энергии и отсутствие доказательств выполнения, ответчиком, обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 992 руб. 99 коп.,  а также неявка, ответчика,  в судебное заседание, что свидетельствует о признании требования, истца,  дают  основание,  суду полагать,  вину  ответчика,  установленной.

 В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  АОЗТ « Сахар Приднестровья» г. Рыбница в пользу  МГУП  « Тирастеплоэнерго» г. Тирасполь сумму задолженности в размере  992 руб.99 коп.  и возмещение государственной пошлины сумму в размере 49 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г.П. Сибирко