1652-08-04

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

09 октября 2008 года                      

г. Тирасполь                                                             дело №1652/08-04

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Тирасполь (г.Тирасполь, ул.25 Октября, 101) к СООО «Торговая фирма «Турпри» (г.Тирасполь, ул.9 Января, д.192) о ликвидации, при участии в судебном заседании представителей:

истца: Добровольская И.А. – доверенность от 15.08.2008г №08-6871

ответчик – представителей не направил.

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г.Тирасполь обратилась в Арбитражный  Суд ПМР с иском о ликвидации СООО «Торговая фирма «Турпри».

Определением суда от 17 сентября 2008 года иск принят к производству Арбитражного суда. Спор разрешен по существу 09 октября 2008 года.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п.2 ст.108 АПК ПМР). Определение суда о принятии иска и назначении дела к судебному разбирательству возвращены без вручения ответчику организацией связи с выездом адресата. Представленная истцом выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 27/07/2008г свидетельствует о том, что место нахождения ответчика совпадает с адресом, по которому направлено определение суда о принятии иска и назначении дела к судебному разбирательству. В соответствии со ст.100 АПК ПМР при отсутствии сообщения арбитражному суду от лиц, участвующих в деле об изменении своего адреса во время производства по делу, процессуальные документы, направленные по последнему известному суду адресу, считаются доставленными, даже если адресат по данному адресу более не находится. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства надлежащим.

Исковые требования истец мотивировал следующим. 07 июня 1995 года на учет в Налоговой инспекции по г.Тирасполь (далее НИ по г.Тирасполь) поставлено СООО «Торговая фирма «Турпри» зарегистрированное Регистрационной палатой МЮ ПМР 24/05/1995г., регистрационный номер №3569. С 01/01/1997г предприятие не представляет в НИ г.Тирасполь бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» и служит основанием в соответствии с п.п.б) п.2 ст.64 ГК ПМР, п.п.в) п.11 ст.8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе ПМР» для ликвидации юридического лица. В связи с изложенным, в соответствии с п.3, п.2 ст.64 ГК ПМР, ст.12 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» ст.8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе ПМР» просит ликвидировать СООО «Торговая фирма «Турпри».

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», налогоплательщик обязан предоставлять в установленных порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам. Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Торговая фирма «Турпри» с 01/01/1997г в НИ по г.Тирасполь, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет, о чем свидетельствует справка выданная отделом по приему отчетов НИ по г.Тирасполь.

Подпункт 2 в п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», предоставляет налоговым органам право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий, в случае не предоставления отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы шесть и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения НИ по г.Тирасполь с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением от 17/09/2008 года предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до 09/10/2008 года.

Однако, ответчиком меры по устранению нарушений не приняты. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное НИ по г.Тирасполь требование о ликвидации юридического лица в судебном порядке обосновано.  Нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п.п.«б» ч.2 ст.64 ГК ПМР является основанием для ликвидации юридического лица по решению суда.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь п.«б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, ст.ст.84, 113, 114, 115, 116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г.Тирасполь удовлетворить.
2. Ликвидировать совместное общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Турпри», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 24/05/1995 года, регистрационный номер 3569, местонахождение: Приднестровская Молдавская Республика,3300, г.Тирасполь, ул.9 Января, д.192.
3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г.Тирасполь.
4. Взыскать с СООО «Торговая фирма «Турпри» через НИ по г.Тирасполь в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 128 (сто двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                                А.П. Романенко