1648-08-11

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

21 октября 2008 года                                                                                        дело № 1648/08-11

г. Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул.25 Октября, 101 к ООО «Лэйнис», г. Тирасполь, ул. Ватутина, д.6  о ликвидации при участии в судебном заседании  

от истца: Добровольская И.А.– представитель по доверенности №08-6871 от 15.08.08 года;

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед. №494 от 15.09.08 г.).

Установил:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать ООО «Лэйнис» на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, в связи с неоднократными нарушениями закона или иных правовых актов.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (108 АПК ПМР). Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25 мая 2007 года. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением о вручении №494 от 15.09.08 года.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ООО «Лэйнис» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц 28.01.98 года, регистрационный номер 01-023-1045.

Согласно отчетности, представленной  НИ по г. Тирасполь, ООО «Лэйнис» с января 2008 года не выплачивает заработную плату, в связи с чем на 01.07.08 года перед персоналом образовалась задолженность в размере 1911 рублей, что подтверждается балансом на отчетную дату. Таким образом, предприятие в течение 7 месяцев не выплачивает заработную плату, что является грубым нарушением п.п е) пункта 2 статьи 136 Трудового Кодекса  ПМР. Указанное, согласно п.п. д) части 2 пункта 11 Закона ПМР «О государственной налоговой службе», служит основанием для ликвидации юридического лица.

В письменных пояснениях НИ по г. Тирасполь указывает, что согласно пункту 4 Указания «О порядке и сроках финансовой и (или) налоговой отчетности в государственные налоговые органы», утвержденного Приказом Министерства финансов ПМР №14 от 28.01.08 года, представление в налоговую инспекцию финансовой и (или) налоговой отчетности оформляется пояснительной запиской. Учитывая тот факт, что в представленных ответчиком пояснительных записках, ООО «Лэйнис» плательщиком подоходного налога не является ввиду отсутствия налогооблагаемой базы, НИ по г. Тирасполь делает вывод о невыплате заработной платы с января 2008 года, что, в свою очередь, является грубым нарушением Закона и  служит  основанием для ликвидации предприятия.

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп. д) п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать ООО «Лэйнис».

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

 Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам. Подпункт д) п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию, как невыплата заработной платы работникам организаций в течение шести и более месяцев. В обоснование заявленного требования НИ по г. Тирасполь представлены: бухгалтерский баланс ООО «Лэйнис» по состоянию на 1 января 2008 года, 1 июля 2008 года, из которого следует, что задолженность предприятия перед персоналом организации на указанную дату составляет 1911 рублей; и пояснительные записки к финансовой отчетности, указывающие об отсутствии налогооблагаемой базы по подоходному налогу.  

Суд считает, что  факт наличия задолженности по заработной плате перед персоналом организации не может являться прямым доказательством невыплаты заработной платы в течение шести месяцев, т.к.   бухгалтерский баланс не отражает динамики выплаты заработной платы и период образования отраженной в балансе задолженности.  Пояснительные записки к отчетности, представленной ответчиком, и отчет о сумме перечисленного подоходного налога свидетельствую о неуплате ООО «Лэйнис» подоходного налога. Факт невыплаты заработной платы на протяжении шести месяцев из указанных документов следует лишь косвенно и также не может служить прямым доказательством невыплаты заработной платы работникам в течение шести месяцев. Таким образом, из представленных в обоснование заявленных НИ по г. Тирасполь требований документов невозможно сделать вывод о грубом нарушении ответчиком Закона (подпункта е) пункта 2 статьи 22, пункта 6 статьи 136 Трудового кодекса ПМР), и ликвидации предприятия по причине его нарушения.  

 В силу пункта 1 статьи 45 АПК ПМР каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований и возражений. Истцом не доказан факт неоднократных нарушений ответчиком закона и иных правовых актов, выразившийся в невыплате заработной платы в течение шести и более месяцев, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о ликвидации юридического лица.               

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что НИ по г. Тирасполь от уплаты государственной пошлины освобождена,  государственная пошлина по делу не взыскивается.  

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Тирасполь к ООО «Лэйнис» о ликвидации, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116АПК ПМР,

Решил:

В удовлетворении исковых требований НИ по г. Тирасполь о ликвидации ООО «Лэйнис» отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                 Алексеева А.Б.