1631-08-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

7 октября 2008 года      г. Тирасполь        дело № 1631/08-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск МГУП «Тирастеплоэнерго», г. Тирасполь, ул. Шутова, 3, к МУП «Дубоссарское районное киновидеопредприятие», г. Дубоссары, ул. Ломоносова, 37, о возмещении долга, при участии:

от истца:  Олейниченко Н.А.- по доверенности от 15.08.2007г. № 7;

от ответчика: не явился, уведомление от 15.09.2008г. № 408;

Установил:

МГУП «Тирастеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Дубоссарское районное киновидеопредприятие завод ЖБИ» о взыскании долга в сумме 237 220 рублей 45 копейки.

Определением суда от 15 сентября 2008 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, заявленные в иске, и просили суд удовлетворить их, в связи со следующим:

22 июня 1999г. между правопредшественником истца и ответчиком был заключен договор на пользование тепловой энергией (сетевой водой) № 25. В соответствии с заключенным договором, который ежегодно пролонгировался (п. 7.4. р. VII договора), правопредшественник истца производил отпуск тепловой энергии объекту муниципальной собственности, находящемуся на балансе МУП «Дубоссарское районное киновидеопредприятие» - кинотеатру «Искра», расположенному по адресу г. Дубоссары, ул. Ломоносова, д. 37. В соответствии с п. 4.4 р. IV заключенного договора, ответчик обязан был производить оплату за тепловую энергию по утвержденным тарифам до 10 числа текущего месяца, окончательный расчет - в конце расчетного периода. Однако ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом - полную оплату не производил, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 01.09.2005г. задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, отпущенной объекту муниципальной собственности - кинотеатру «Искра», составляла 256 669,71 руб. Задолженность ответчик признал, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 12 сентября 2005 г., подписанным представителями обеих сторон, однако мер по погашению задолженности ответчик не предпринял.

Объект муниципальной собственности, находящийся на балансе ответчика МУП «Дубоссарское районное киновидеопредприятие» - кинотеатр «Искра», расположенный по адресу г. Дубоссары, ул. Ломоносова, д. 37, был включен в программу разгосударствления и приватизации. По договору купли-продажи, заключенному между Государственной администрацией Дубоссарского района и г. Дубоссары и ИООО «Транс Ворлд Ентнртеймент», в порядке приватизации объект муниципальной собственности - кинотеатр «Искра» выл приобретен ИООО «Транс Ворлд Ентнртеймент», которое приняло на себя обязательства по частичному погашению задолженности за услуги по теплоснабжению перед правопредшественником истца - ГУП «Дубоссарытеплоэнерго».

ИООО «Транс Ворлд Ентнртеймент» частично погасило задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной объекту муниципальной собственности - кинотеатру «Искра», в сумме 19512 руб. по приходному кассовому ордеру № 62 от 30.12.05г. В результате задолженность перед истцом по оплате тепловой энергии, отпущенной объекту муниципальной собственности - кинотеатру «Искра», составляет 237 220,45 руб.

На основании изложенного истец просил суд удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим суд, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в процессе, основываясь на нормах действующего законодательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено материалами дела, 22 июня 1999 года между  правопредшественником истца- ГП «Рыбницкое МПУТСиК» и МП «Дубоссарское киновидеопредприятие» был заключен договор №25 на пользование тепловой энергией (сетевой водой).

В соответствии с условиями данного договора стороны договорились руководствоваться в своей работе «Правилами пользования тепловой энергии» (п.1.2.) Оплата за тепловую энергию должна была производиться путем безакцептного списания с расчетного  счета  ответчика на расчетный счет правопредшественника истца, на основании платежных требований, ежемесячно выписываемых правопредшественником истца до 5 числа текущего месяца в размере 100% от договорной суммы. Оплата должна была быть произведена до 10 числа текущего месяца. При этом, зачет оплаты производился по тарифу, перечисленному в рубли ПМР, исходя из долларового эквивалента и официального курса ПРБ, установленного на первое число месяца, в котором производилась оплата (п.4.4.). Окончательный расчет, как указано в договоре, должен был производиться в конце расчетного периода.

Исходя из приведены договорных положений, основываясь на буквальном значении содержащихся в нем слов и выражений, суд, на основании статьи 448 ГК ПМР,  находит правомерным рассматривать договор №25 на пользование тепловой энергией (сетевой водой) от 22 июня 1999 года, как договор возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить указанную услугу (п.1 ст. 808 ГК ПМР).

Заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в порядке и в сроки, указанные в договоре (п.1 ст. 810 ГК ПМР).

При этом, как было установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалам дела, в частности актом сверки взаимных расчетов от 12 сентября 2005 года, по состоянию на 1 сентября 2005 года, размер задолженности ответчика перед правопредшественником истца составлял 256 669 рублей 71 копейка.

Часть указанной задолженности, в сумме 19 512 рублей, по приходному кассовому ордеру №62 от 30 декабря 2005 года, была оплачена покупателем  кинотеатра «Искра», находящимся на балансе ответчика, - ИООО «Транс Ворлд Ентертейнмент», во исполнение обязательств по договору купли-продажи объекта приватизации.

Ввиду указанного обстоятельства задолженность ответчика перед правопредшественником истца, а с момента его реорганизации в форме присоединения, перед истцом, составляет 237 220 рублей 45 копеек.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии  в условиями договора №25 на отпуск тепловой энергии (сетевой воды)  от 22 июня 1999 года и признан судом обоснованным.

При таких обстоятельствах суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск МГУП «Тирастеплоэнерго» к МУП «Дубоссарское киновидеопредприятие», руководствуясь статьями 326, 808, 810 ГК ПМР, статьями 113-116 АПК ПМР,-

Решил: 

1.  Исковые требования МГУП «Тирастеплоэнерго», удовлетворить.
2.  Взыскать с МУП «Дубоссарское киновидеопредпряитие» в пользу МГУП «Тирастеплоэнерго» долг в сумме 237 220 рублей 45 копеек и возмещение расходов по государственной пошлине в размере 6 344 рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                      О.А. Шидловская