Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ
8 октября 2008 года
г. Тирасполь Дело №1627 /08-11
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Гидрофит», с. Незавертайловка, ул. Мичурина, 155 к МУП «Местное городское хозяйство», г. Днестровск, ул. Строителей, 16 А о взыскании неустойки при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Илушко В.И. – представитель по доверенности №4 от 10.07.08 года;
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Гидрофит» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к МУП «Местное городское хозяйство» о взыскании неустойки в размере 112037,77 рублей. Определением суда от 23 сентября 2008 года слушание дела откладывалось. Спор рассмотрен и разрешен по существу 8 октября 2008 года.
Свои требования истец обосновал следующим:
Согласно договору аренды №48 от 15 июня 2007 года и дополнительному соглашению к нему от 10.07.07 года ООО «Гидрофит» арендовал у МУП «Местное городское хозяйство» и произвел в счет арендной платы неотделимые улучшения в здании городской бани г. Днестровск на сумму 127315,65 рублей. Впоследствии договор аренды был расторгнут по соглашению сторон, а его объект принят по акту приема-передачи ответчиком. Решением Арбитражного суда ПМР от 24 апреля 2008 года по делу №293/08-06, вступившим в законную силу, с МУП «Местное городское хозяйство» в пользу ООО «Гидрофит» была взыскана стоимость неотделимых улучшений в размере 127315,65 рублей. В соответствии с пунктом 11.2 Договора№48 арендодатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента полного выполнения пункта 2.9. Полным выполнением пункта 2.9. Договора является возмещение арендодателем стоимости неотделимых улучшений в течение не более двух месяцев с момента расторжения договора. Учитывая тот факт, что договор аренды был расторгнут 11 января 2007 года, за период с 11 марта 2008 года по 3 сентября 2008 года просрочка исполнения обязательства составляет 176 дней (127315,65х 0,5%х176дней=112037,77 руб.).
Ответчик отзыв в суд не направил, исковые требования не оспорил.
Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п.2 ст.108 АПК ПМР).
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав пояснения представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего:
Как следует из материалов дела, между ООО «Гидрофит» и МУП «Местное городское хозяйство» 15.06.07 года заключен и 11.01.08 года расторгнут договор аренды №48 здания городской бани г. Днестровск. Истцом с согласия ответчика были произведены неотделимые улучшения на сумму 127315,65 рублей. Согласно пункту 9.2 Договора в случае расторжения договора аренды арендодатель в лице МУП «Местное городское хозяйство» возмещает арендатору стоимость неотделимых улучшений в течение не более двух месяцев с момента расторжения договора. В случае нарушения положений пункта 9.2. арендодатель уплачивает предусмотренную пунктом 11.2 Договора пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента полного выполнения пункта 9.2.
В соответствии со статьей 347 ГК ПМР неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Решением Арбитражного суда от 24 апреля 2008 года по делу №293/08-06, являющимся для рассматриваемого дела в части доказательства наличия основного долга преюдициальным, с МУП «Местное городское хозяйство» в пользу ООО «Гидрофит» была взыскана стоимость неотделимых улучшений по договору аренды №48 от 15.06.07 года в размере 127315,65 рублей. Таким образом, неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки рассчитывается исходя из суммы неисполненного обязательства в размере 127315,65 рублей. Неустойка за 176 дней просрочки обязательства исчислена истцом в размере 112037,77 рублей.
Суд считает, что размер неустойки (112037,77 рублей) практически равен размеру основного долга, что явно указывает на несоразмерность способа обеспечения обязательства самому обязательству. В силу статьи 350 ГК ПМР, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из этого, суд, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 350 ГК ПМР, по собственной инициативе, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки на 30%. При принятии решения о снижении размера неустойки судом учитывалось мнение кредитора, высказанное в судебном заседании, в том числе по поводу отсутствия у него наличия фактически понесенных убытков в результате неисполнения обязательств должником.
Исходя из сказанного, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 78425,42 рублей (127315,65х 0,5%х176дней -30%=78425,42 руб.)
В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению частично, расходы по государственной пошлине, подлежащей взысканию с ответчика, составляют 2952,76 рублей, с истца – 1444,45 рублей.
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики
РЕШИЛ:
- Исковые требования удовлетворить частично.
- Взыскать с МУП «Местное городское хозяйство» в пользу ООО «Гидрофит» неустойку в размере 78425,42 рубля.
- Взыскать с МУП «Местное городское хозяйство» государственную пошлину в размере 2952,78 рублей.
- Взыскать с ООО «Гидрофит» государственную пошлину в размере 1444,45 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.
Судья А.Б. Алексеева скачать dle 12.1 |
12)
0)
11)
1)
