1412-08-03

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

11 сентября 2008 года                                                                              дело № 1412/08-03

г. Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району,  г. Слободзея, ул. Фрунзе, д. 10, к СОТ «Педагог-Радуга», Слободзейский район, с. Карагаш о ликвидации организации

 при участии:

от истца: Бендер А.А.– представитель по доверенности № 01-027/68 от 12.01.08 года;

ответчик в судебное заседание не явился (увед. .№ 58 от 25.08.08 г.).

Установил:

Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району обратилась в Арбитражный  суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать СОТ «Педагог-Радуга» (далее СОТ)  на основании пп. «б» п. 2 ст.64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (108 АПК ПМР). Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющихся в материалах дела.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что СОТ зарегистрировано Регистрационной палатой ПМР 17.06.1999 года, регистрационный номер 75.

С мая 2004 года организация не представляет в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь п.п.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании пп. «б» п.2 ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать СОТ. 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 «г» ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого        находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона СОТ с  мая 2004 г., бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.

Подпункт 2 «в» п.11 ст. 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г.  Слободзея и Слободзейскому району с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 22.08.08 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений налогового законодательства путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако, ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что предъявление требования о ликвидации юридического лица в судебном порядке обосновано.  Нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с пп. «б» п.2 ст.64 ГК ПМР является основанием для ликвидации юридического лица по решению суда.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району к СОТ «Педагог-Радуга»  о ликвидации, руководствуясь подпунктом «б» пункта 2 статьи 64, статьей 65 ГК ПМР, статьями 84, 113-116 АПК ПМР,

Решил:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Ликвидировать СОТ «Педагог-Радуга», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 17.06.1999 года, регистрационный номер 75, местонахождение:  Слободзейский район, с. Карагаш.

3.  Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Слободзея.

4.     Взыскать с СОТ «Педагог-Радуга» через НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 128 (сто двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                  Костяновский Е.А.