1241-08-06

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

21 августа 2008 года                                       г. Тирасполь                                            Дело № 1241/08-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница, пр-т. Победы, д. 4, к КСП «Россия», Рыбницкий район, с. Малый Молокиш, о взыскании финансовых и штрафных санкций, при участии:

Истец: в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 311 от 31.07.2008 г.)

Ответчик: в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 310 от 31.07.2008 г.)

Установил:

Налоговая инспекция (далее - НИ) по г. Рыбница и Рыбницкому району обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к коллективному сельскохозяйственному предприятию (далее - КСП) «Россия» о взыскании финансовых и штрафных санкций.

Дело слушалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 108 АПК ПМР), что подтверждается почтовыми уведомлениями № 311 и № 310 от 31.07.2008 г. о вручении, соответственно, истцу и ответчику копий определения суда от  30.07.2008 г.  До начала судебного разбирательства по существу от истца (исх. № 07-14/3095 от 19.08.2008 г.) и ответчика (исх. № 17 от 20.08.2008 г.) в адрес суда поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика, в которых истец поддерживает заявленные исковые требования, а ответчик признает исковые требования НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району в полном объеме. Ответчиком в порядке ст. 98 Арбитражного процессуального кодекса ПМР отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, пришел к выводу о том, что исковые требования НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району являются обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда ПМР от 30.11.2005г. КСП «Россия» было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району в период с 24.08.2007 г. по 13.09.2007 г. на основании приказа налогового органа № 262 от 17.08.2007 г. «О проведении планового мероприятия по контролю КСП «Россия»» проведено плановое контрольное мероприятие в отношении КСП «Россия» за период с 01.01.2004 г. по 31.03.2007 г. в пределах компетенции налогового органа. По итогам контрольного мероприятия  истцом составлен акт № 151 от 14.09.2007 г. (далее – акт № 151), один экземпляр которого вручен подконтрольному лицу, что подтверждается подписями конкурсного управляющего и главного бухгалтера подконтрольного лица на экземпляре истца акта проверки. По результатам рассмотрения указанного акта контрольного мероприятия истцом 21.09.2007 г. вынесено решение № 94 о наложении на ответчика финансовых и штрафных санкций за нарушения выявленные истцом и отраженные в акте № 151, один экземпляр которого вручен подконтрольному лицу, что подтверждается подписью руководителя подконтрольного лица на экземпляре истца решения № 94 от 21.09.2007 г. по акту проверки № 151 (далее – решение № 151). 

По итогам контрольного мероприятия налоговым органом выявлены следующие нарушения со стороны ответчика:

- Ответчиком нарушен п.п. 4, п. «г» ст. 3 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций» в части не включения в налогооблагаемую базу внереализационных доходов в виде кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, что повлекло занижение налога на доходы организаций на сумму 5 522,19 руб.

- Ответчиком нарушен п.п. «б» п. 1 п. 5. ст. 9 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» в части занижения подоходного налога в сумме 295,2 руб. вследствие неправомерного предоставления стандартного вычета работнику.

- Ответчиком нарушен п. 1 ст. 5 Закона ПМР «О дорожных фондах в ПМР» в части занижения налога с владельцев транспортных средств на сумму 1598,83 руб.

 В соответствии с п.п. «а», «б» ч.1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР за нарушение налогового законодательства в установленных случаях к налогоплательщику применяются финансовые и штрафные санкции в виде:

- за занижение, неучет выручки (прибыли) или иного обязательного объекта налогообложения – взыскание в бюджет суммы налога на сумму заниженной прибыли или иного объекта налогообложения и штраф в размере 20% от заниженной суммы налогообложения;

за занижение, не исчисление налогов (сборов или иных обязательных платежей) не повлекшие за собой занижение (сокрытие) объекта налогообложения - взыскания в бюджет суммы заниженного (не исчисленного) налога (сбора или иного обязательного платежа) и штрафа в размере 20% от до начисленной суммы налога;

На основании акта проверки № 94 налоговым органом вынесено решение № 151,  согласно которому ответчик обязан был добровольно в течение одного месяца перечислить финансовые и штрафные санкции в размере 10 887 руб. 46 коп. в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды. Также налоговым органом в отношении ответчика вынесено предписание № 02-11/3332 от 21.09.2007г. об устранении выявленных нарушений налогового законодательства.

В установленный 30-тидневный срок финансовые и штрафные санкции ответчиком в добровольном порядке уплачены не были. В соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» штрафные и финансовые санкции взыскиваются с юридических лиц только в судебном порядке по истечении 30 дней с момента наложения (22.10.2007 г.). С учетом изложенного, истец правомерно обратился в арбитражный суд с исковыми требования к ответчику о взыскании финансовых и штрафных санкций исковые требования НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика. Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчик находится в стадии конкурсного производства, ответчик в силу п.п. 24 п. 2 ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» освобожден от уплаты таковой.

Арбитражный суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району к КСП «Россия» о взыскании финансовых и штрафных санкций, руководствуясь ст.ст.84, 113-117,122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, п.п. 24 п. 2 ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине»,

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району удовлетворить.

2. Взыскать с КСП «Россия» финансовые и штрафные санкции в сумме 10 887 (десять тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 46 (сорок шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья                                                                                                                               Э.А. Мальский