1235-08-06

ИМЕНЕМ  ПРИДНЕСТРОВСКОЙ  МОЛДАВСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

20 августа 2008 года                                         г. Тирасполь                                     Дело № 1235/08-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Мальского Э.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании иск налоговой инспекции по г. Бендеры, г. Бендеры, ул. Калинина, д. 17, к ООО «Акила»., г. Бендеры, с. Варница, ул. И.Солтыса, д. 11  о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет  и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество должника, при участии в заседании:

от истца: Сизов В.Н. (дов-ть № 07-04/03 от 09.01.2008 г.),  Сорочук В.В. (дов-ть № 07-04/06 от 14.01.2008 г.),

ответчик: в судебное заседание представителей не направил при надлежащем уведомлении
о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 303 от 02.08.2008 г.)

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Бендеры ГНУ ГНС МФ ПМР (далее – НИ по г. Бендеры) обратилась в Арбитражный суд ПМР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акила» (далее – ООО «Акила») о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Определением от 30.07.2008 года иск принят к производству Арбитражного суда ПМР. Спор рассмотрен и разрешен по существу 20.08.2008 года.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР). Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается почтовым уведомлением № 303 от 02.08.2008 г., направленному по последнему известному арбитражному суду адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика (ст. 100 АПК ПМР). Отзыв на иск ответчиком в адрес суда не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса ПМР истцу разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса ПМР; отводов составу суда сторонами не заявлено, о чем имеется подпись представителя истца в протоколе судебного заседания.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просит их удовлетворить по следующим основаниям.

Ответчик по состоянию на 30.06.2008 г. имеет задолженность перед бюджетами различных уровней в размере 145 868 руб. 46 коп. Указанная задолженность предъявлена к расчетному счету ответчика, однако не может быть взыскана вследствие отсутствия денежных средств на расчетном счете ответчика. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность не представляется возможным вследствие наличия у дебиторов «Акила» задолженности по налоговым платежам в бюджеты всех уровней.

Истцом в связи с отсутствие денежных средств у ответчика, в соответствии с п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» на основании постановления руководителя налогового органа произведен арест имущества ответчика на сумму 17092,73 руб.

Учитывая, что в соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, в соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика недоимку по налоговым и иным обязательным платежам в бюджет путем обращения взыскания на имущество должника.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителей истца, пришел к выводу о том, что исковые требования НИ по г. Бендеры являются обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Акила» по состоянию на 30.06.2008 г. имеет задолженность перед бюджетами различных уровней в размере 145 868 руб. 46 коп., что подтверждается справкой налогового органа о состоянии платежей ответчика в бюджет по состоянию на 30.06.2008 г., из которых сумма государственной пошлины составляет 14 239 руб. 96 коп., сумма штрафных санкций составляет 62 041 руб. 15 коп., сумма взысканных по решению  Арбитражного суда ПМР  (по делу № 1827/05-05) составляет 55315 руб. 39 коп. Таким образом сумма исковых требований составила 14 271 руб. 96 коп.

Учитывая отсутствие денежных средств на расчетном счете ответчика, истцом в соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» проделана работа, направленная на взыскание образовавшейся задолженности путем обращения взыскания на наличные денежные средства ответчика, в том числе в иностранной валюте, находящейся в сейфе кассы организации, а также на дебиторскую задолженность ответчика. Обращение взыскания на наличные денежные средства ответчика, в том числе в иностранной валюте, находящейся в сейфе кассы организации, и на дебиторскую задолженность не представляется возможным вследствие наличия у дебиторов «Акила» задолженности по налоговым платежам в бюджеты всех уровней, что подтверждается актом № 106 налогового органа от 16.11.2004 г. и заключением налогового органа от 20.06.2008 г. о проделаной работе по взысканию дебиторской задолженности ООО «Акила».

НИ по г. Бендеры  в связи с отсутствие денежных средств у ответчика, в соответствии с п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» на основании постановления руководителя налогового органа произведен арест имущества ответчика на сумму 17092,73 руб., что подтверждается актом налогового органа № 8 от 16.11.2004 г.

Истцом в адрес ответчика направлено требование № 02-3/4478 от 16.11.2004 г. о необходимости погашения задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды, однако ответчик указанное требование проигнорировал.

Учитывая, что в соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, в соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» истец правомерно обратился в суд за взысканием с ответчика образовавшейся недоимки по налоговым и иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество должника, и исковыетребования НИ по г. Бендеры. Подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика.  

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск налоговой инспекции по г. Бендеры к ООО «Акила» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество должника, руководствуясь ст.ст.84, 113-117,122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, частью 2 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»,

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования налоговой инспекции по г. Бендеры удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Акила» недоимку по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 14 271 (четырнадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 96 копеек, обратив взыскание на имущество ООО «Акила».
3. Взыскать с ООО «Акила» в доход республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г. Бендеры государственную пошлину в сумме 670 (шестьсот семьдесят) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                    Э.А. Мальский