1242-11-03

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

24 октября2011 г.

г. Тирасполь                                                                                            Дело № 1242/11-03

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», г. Тирасполь, ул. Каховская, 22 к ОАО «Стройгазификация», Слободзейский район, с. Парканы, Тираспольское шоссе, д. 35 о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца: Кириленко В.С.- доверенность от 28.12.2010г. № 01-07/1270;

от ответчика: не  явился (уведомление № 1/162 от 12.10.2011 г.)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к ОАО «Стройгазификация» о взыскании задолженности в сумме 9598 руб. 85 коп. по  договору № 12/317 от 10.01.2010 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, заявленные в иске, и просил суд удовлетворить их, по следующим основаниям:

Между ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» и ОАО «Стройгазификация» 10 января 2010 года заключен договор № 12/317 на поставку природного газа и его транспортировку.

Согласно условиям договора истец обязался поставлять природный газ, а ответчик, в свою очередь, должен принять и оплатить поставленный газ, в соответствии с условиями договора. Истец свои обязательства по настоящему договору исполнил. Ответчик же принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 1 сентября 2011 года, у него образовалась задолженность в сумме 9598 руб. 85 коп.

На основании изложенного, учитывая условия договора, истец просил суд удовлетворить его требования в полном объеме.

  Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ст. 108 АПК ПМР). Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, основываясь на нормах гражданского законодательства и фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора № 12/317 от 10.01.2010 г.  об условиях поставки природного газа.

Предметом настоящего договора является поставка природного газа Потребителю (ОАО «Стройгазификация») (п.1.1 договора).

При этом Поставщик (ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье») обязался в соответствии с условиями договора поставлять из магистральных газопроводов через ГРС Молдавская ГРЭС, а Потребитель обязался принять и оплатить стоимость газа Поставщику, в соответствии с условиями договора (п.1.1.).

Цена на природный газ установлена в соответствии с Указами Президента ПМР от 27.07.2009 г. № 506 и от 30 июля 2010 года № 581.

В соответствии со статьей 523 ГК ПМР по договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (или сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п.1 ст. 530 ГК ПМР) и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст. 531 ГК ПМР).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела (расчет задолженности по договору, отражающий период и количество поставленного природного газа по состоянию на 1.09.2011 г.; акты стоимости поставленного природного газа и выполненных услуг от 31.12.2010 г., от 30.01.2011 г., 28.02.2011 г., 31.03.2011 г., подписанные сторонами. Истцом в полном объеме и в соответствии с условиями договора № 12/317 от 10.01.2010 г., выполнены его обязательства перед ответчиком. Указанными же документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком его договорной обязанности по оплате истцу, как Поставщику, природного газа.

Расчет суммы долга произведен истцом  в соответствии с вышеуказанным договором и признан судом обоснованным.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше доказательства, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными,  а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 9598 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь 113-116, 181 АПК ПМР,-

Решил:

1.      Исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», удовлетворить.

2.      Взыскать с ОАО «Стройгазификация» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» долг в сумме 9598 руб. 85 коп.

3.      Взыскать с ОАО «Стройгазификация» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» возмещение расходов по государственной пошлине в размере 479 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                        Е.А. Костяновский