1010-11-03

Судья: Костяновский Е.А , дело по жалобе на решение НИ

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

15 декабря 2011 года г.Тирасполь дело № 1010/11-03

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев жалобу ООО «МаВас-Транс», г. Тирасполь, ул. Свердлова, д. 46, кв. 48 на решение № 05-469 от 25.07.2011 Налоговой инспекции по г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 101, при участии:

от заявителя: Халюк А.В. – по доверенности от 19.08.2011г.;

от административного органа: Бутеску О.А.- по доверенности от 17.11.2011г.;

Установил:

ООО «МаВас-Транс» обратилось в Арбитражный суд с жалобой на решение № 05-469 от 25.07.2011 Налоговой инспекции по г. Тирасполь.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в жалобе, и пояснил, что заключая с владельцами автотранспортных средств договоры о сотрудничестве в сфере международных автомобильных перевозок грузов , заявитель полагал, что они имеют статус юридических лиц, и их доходы подлежат иному налогообложению, чем доходы физических лиц, получивших доход на территории ПМР. Владельцы автотранспортных средств, работающие по трудовым соглашениям с компаниями Молдовы, получали наличные денежные средства не как собственный доход, а в качестве расчета с компаниями Молдовы и сдавали деньги в соответствующие компании. Кроме того, заявитель сотрудничал с частными предпринимателями Республики Украина и данные лица оплачивают единый налог, установленный законодательством Республики Украина.

Следовательно, Налоговой инспекцией необоснованно принято решение о наложении финансовых и штрафных санкций.

Административный орган считает доводы жалобы необоснованными, поскольку Решением Арбитражного суда ПМР по делу № 1009/11-12,03,08 от 10 октября2011 г., вступившим в законную силу, иск ООО «МаВас-Транс» о признании недействительным Предписания начальника НИ по г. Тирасполь № 05-469 от 25.07.2011 года оставлен без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное административный орган просил суд решение № 05-469 от 25.07.2011 оставить без изменений, а жалобу ООО «МаВас-Транс» без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в процессе, оценив доказательства в их совокупности, находит требования ООО «МаВас-Транс» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 АПК ПМР обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда ПМР по делу № 1009/11-12,03,08 от 10 октября2011 г. иск ООО «МаВас-Транс» о признании недействительным Предписания начальника НИ по г. Тирасполь № 05-469 от 25.07.2011 года оставлен без удовлетворения. Кроме того, данным решением установлен факт нарушения ООО «МаВас-Транс» норм действующего законодательства в виде не включения в объект налогообложения суммы дохода (выплат), полученного физическими лицами, в размере 317 329.48 руб., что привело к занижению:

подоходного налога в сумме 47 599.42 руб.. с учетом коэффициентом инфляции 57 783.15 руб.:

единого социального налога в сумме 66 639.19 руб.. с учетом коэффициентом инфляции в размере 80 896.41 руб.. в том числе:

отчислений в Пенсионный фонд ПМР (20.7%) в сумме 65 687.20 руб.. с учетом коэффициента инфляции в размере 79 740.75 руб.

отчислений в фонд содействия занятости населения в сумме 951.99 руб., с учетом коэффициента инфляции в размере 1 155.66 руб.

Следовательно, Решение № 05-469 от 25.07.2011 начальника Налоговой инспекции по г. Тирасполь о наложении на ООО «МаВас-Транс» финансовых и штрафных санкций законно и обоснованно.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь статьями 113-116, 121 АПК ПМР, статьями 234, 280 КоАП ПМР,-

Решил:

Жалобу ООО «МаВас-Транс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Е.А. Костяновский

Распечатать