771-11-03

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

12 июля2011 г.                                                                                                                дело № 771/11-03                                

Арбитражный суд в составе судьи Костновского Е.А.,  рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску Государственного пенсионного фонда ПМР,  г. Тирасполь, ул. Советская, 81 «а», к ПК «Дружба», Григориопольский район, с. Ново-Владимировка, о взыскании, в порядке регресса, денежных средств

при участии в заседании:

представителя истца: Селезнев С. М. – доверенность  №1 от 3.02.2011г.

ответчика:  Галатонов А.В. - руководитель.

Установил:

Государственный пенсионный фонд ПМР обратился в Арбитражный Суд с иском к ПК «Дружба», о взыскании суммы денежных средств в размере 30300,90 рублей в возмещение выплаченного работнику ответчика пенсии по инвалидности вследствие трудового увечья.

Ответчик в судебном заседании иск признал, просил уменьшить размер госпошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

В период работы в ПК «Дружба», произошел несчастный случаи на производстве, в результате которого получил трудовое увечье работник данной организации: Москвичев Николай Михайлович (1957 года рождения, несчастный случай произошел 10.07.1980 г.).

Григориопольским Управлением социальной защиты вышеназванному лицу была назначена и выплачивалается пенсия по инвалидности. При этом, согласно ст. 30 Закона ПМР «Об охране и безопасности труда», п.п. «е» ч. 1 ст. 5 Закона ПМР «О государственном пенсионном фонде Приднестровской Молдавской Республики», работодатель, виновный в несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании, обязан полностью компенсировать Государственному пенсионному фонду ПМР суммы выплаченных гражданам пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья.

В нарушение указанных законодательных предписаний ответчик не возмещал Государственному пенсионному фонду ПМР суммы выплаченных пенсий за длительный период, в результате чего на 01.01.2011 г. образовалась задолженность в размере 30300,90 рублей.

В соответствии с п.п. «е» ч. 1 ст. 5 Закона ПМР «О государственном пенсионном фонде Приднестровской Молдавской Республики» возмещение сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания, а также по случаю потери кормильца производится с работодателей - юридических и физических лиц, виновных в причинении вреда здоровью работников и иных граждан, в судебном порядке по истечении 30 (тридцати) дней с момента предъявления регрессных требований, в течение которых сумма может быть уплачена добровольно.

В этой связи Государственным пенсионным фондом ПМР в адрес ответчика направлялась претензия с предложением погасить возникшую задолженность по возмещению сумм выплаченных пенсий в добровольном порядке, что подтверждено копией претензии. Данная претензия в установленный законодательством срок осталась без удовлетворения, что дало право Государственному пенсионному фонду ПМР взыскать указанную в ней сумму денежных средств в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п. «д» ст. 4, п.п. «е» ч.1 ст. 5 Закона ПМР «О государственном пенсионном фонде ПМР», ст. 30 Закона ПМР «Об охране и безопасности труда» истец просит Арбитражный суд взыскать с ответчика сумму  в размере 30300,90 рублей, за период с 01.04.2002 г. по 31.12.2010 г., в возмещение выплаченных денежных средств.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В период работы в колхозе «Дружба», преобразованном в 2001 году в ПК «Дружба», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 1.07.2010 г. в колхозе «Дружба», произошел несчастный случай на производстве, в результате которого получил трудовое увечье работник данной организации: Москвичев Николай Михайлович (1957 года рождения, несчастный случай произошел 10.07.1980 г.).

Григориопольским Управлением социальной защиты вышеназванному лицу была назначена и выплачивалается пенсия по инвалидности. Возмещение выплаченных пенсий не производилось, в результате чего образовалась задолженность в размере 30300,90 рублей.

В силу ст.30 Закона ПМР «об охране и безопасности труда», предприятие, виновное (полностью или частично) в несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании, обязано возместить работнику в установленном законом порядке ущерб, причиненный увечьем либо иным повреждением здоровья, а также оплатить лечебно-оздоровительным учреждениям полную стоимость его лечения и полностью компенсировать органам социального страхования затраты, связанные с выплатой ему пенсии и других пособий.

П.п. «е» ч. 1 ст. 5 Закона ПМР «О государственном пенсионном фонде Приднестровской Молдавской Республики», установлено, что бюджет Пенсионного фонда ПМР формируется за счет  средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований; при этом возмещение сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания, а также по случаю потери кормильца производится с работодателей - юридических и физических лиц, виновных в причинении вреда здоровью работников и иных граждан, в судебном порядке по истечении 30 (тридцати) дней с момента предъявления регрессных требований, в течение которых сумма может быть уплачена добровольно.

Государственным пенсионным фондом ПМР в адрес ответчика направлялась претензия с предложением погасить возникшую задолженность по возмещению сумм выплаченных пенсий в добровольном порядке, что подтверждено копией претензии. Данная претензия в установленный законодательством срок осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.30 Закона ПМР «об охране и безопасности труда», п.п. е ч. 1 ст. 5 Закона ПМР «О государственном пенсионном фонде Приднестровской Молдавской Республики», п.5 ст. 61 и п.1 ст.1127 ГК ПМР, у Государственного пенсионного фонда возникло право требования к ответчику задолженности по возмещению выплаченных сумм, которое подлежит удовлетворению.

Указанная задолженность, в силу ст.30 Закона ПМР «об охране и безопасности труда», за период с 01.04.2002 г. по 1.01.2011 г., составила 30300,90 рублей.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Законом, а исковые требования удовлетворены, то на основании ст.84 АПК ПМР, расходы по оплате государственной пошлины, следует взыскать с ответчика в доход Республиканского бюджета. С учетом тяжелого финансового положения, подтвержденного справкой ЗАО «Агропромбанк» от 12.07.2011 г. суд уменьшает размер подлежащей взысканию пошлины до 200 руб.

            Руководствуясь п.п. «д» ст. 4, п.п. «е» ч.1 ст. 5 Закона ПМР «О государственном пенсионном фонде ПМР», ст. 30 Закона ПМР «Об охране и безопасности труда», п.5 ст. 61; п.1 ст.1127 ГК ПМР и в соответствии со ст. 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ПК «Дружба» в пользу Государственного пенсионного фонда ПМР, затраты в размере 30300,90 рублей, связанные с выплатой пенсии.

3. Взыскать с ПК «Дружба» в доход Республиканского бюджета, государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                        Е.А. Костяновский