ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Решение
22 июня 2011 года
г. Тирасполь Дело № 690/11-03
Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району, г. Григориополь, ул. К. Маркса, д. 146 к ЗАО «Инком», г. Григориополь, пер. Мира, д. 18, кв. 8 о взыскании недоимки,
представитель истца: Габужа Н.И. - руководитель;
представитель ответчика: не явился (уведомление № 115 от 3.06.2011 г.);
Установил:
Налоговая инспекция по г. Григориополь и Григориопольскому району обратилась в Арбитражный суд с иском к ЗАО «Инком» о взыскании недоимки.
Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с пунктом 2 статьи 108 АПК ПМР спор был разрешен в его отсутствие.
Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Согласно данным истца по состоянию на 1.01.2011 г. задолженность ответчика перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 226771 руб. 59 коп. В соответствии с п. 1 ст. 29 АПК ПМР истец увеличил сумму исковых требований до 244529 руб. 38 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил. В связи с чем, дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п.2 ст.108 АПК ПМР).
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», в обязанности налогоплательщика входит обязанность своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.
Как установлено материалами дела, ответчик не в полной мере исполнял данное законодательное предписание, вследствие чего у него, по состоянию на дату рассмотрения дела возникла задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами в размере 244529 руб. 38 коп., что подтверждается справкой Налоговой инспекции г. Слободзея и Слободзейскому району о состоянии платежей в бюджеты различных уровней от 01.01.2011 г., справкой Налоговой инспекции г. Бендеры о состоянии платежей в бюджеты различных уровней от 02.06.2011 г.
Статья 1 Закона ПМР «О государственной налоговой службе ПМР» ГНС ПМР – орган государственной власти, действующий в целях правильности исчисления полноты и своевременности внесения в соответствующий бюджет и во внебюджетные фонды налогов, сборов и иных обязательных платежей, установленных налоговым законодательством ПМР.
Отсутствие у ответчика денежных средств на банковских счетах подтверждается справкой ОАО «Сбербанк» от 6.04.2011 г. Как было установлено в судебном заседании на основании исследования материалов дела, Налоговой инспекцией были предприняты меры по изысканию возможности погашения задолженности в бюджет и внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на наличные денежные средства в кассе ответчика, что подтверждается актом НИ от 2.04.2011 г.
Обращение взыскания на дебиторскую задолженность не представляется возможным, в связи с отсутствием дебиторов, отвечающих требованиям действующего налогового законодательства. Данные обстоятельства подтверждаются бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2010 г., оригинал которого обозревался в судебном заседании; документами, приложенными к иску.
Таким образом, истец правомерно и обоснованно обратился в суд за взысканием с ответчика задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, путем обращения взыскания на имущество.
В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,
Решил:
1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Инком» задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 244529 руб. 38 коп., в том числе основной платеж – 219242 руб. 87 коп., пеня – 25286 руб. 51 коп., а также государственную пошлину в размере 6490 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Костяновский Е.А. скачать dle 12.1 |