499-11-03

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

16 мая2011 г.

г. Тирасполь                                                                                             Дело № 499/11-03

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Тираспольтрансгаз», г. Тирасполь, ул. Свердлова, д. 49, к ОАО «Молдавский металлургический завод», г. Рыбница, ул. Индустриальная, 1, о взыскании долга, при участии в судебном заседании:

от истца: Ватагина Л.А.- доверенность от 20.12.2010г. №01-07/1266;

от ответчика: Сузанская Н.Н.- по доверенности от 03.06.2010г. №01-30.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тираспольтрансгаз» (далее – ООО «Тираспольтрансгаз»), обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к Открытому акционерному обществу «Молдавский металлургический завод» (далее – ОАО «ММЗ») о взыскании долга в сумме 5 923 552 рублей 53 копейки по  договору № 941 от 25.12.2009 г. в редакции дополнения № 1 от 29.12.2010 г. об условиях поставки природного газа ОАО «Газпром».

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, заявленные в иске, и просил суд удовлетворить их, по следующим основаниям:

Между ООО «Тираспольтрансгаз» и ОАО «ММЗ» 25 декабря 2009 года заключен договор №941 в редакции дополнения № 1 от 29.12.2010 г. об условиях поставки природного газа ОАО «Газпром».

Согласно условиям договора истец обязался поставлять природный газ, в заявленных ответчиком объемах, а ответчик, в свою очередь, должен оплатить поставленный газ, в соответствии с условиями договора. Истец свои обязательства по настоящему договору исполнил. Ответчик же принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 1 апреля 2011 года, у него образовалась задолженность в сумме 5 923 552 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, учитывая условия договора № 941 в редакции дополнения № 1 от 29.12.2010 г., истец просил суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчик  в судебном заседании подтвердил факт наличия у него задолженности перед истцом в заявленном размере, и пояснил:

Задолженность по оплате поставленного и протранспортированного природного газа возникла в силу объективных причин, а именно в силу продолжающегося мирового финансового кризиса, в связи с которым произошло резкое снижение цен на металлопродукцию, что повлекло значительные финансовые убытки ОАО «ММЗ» и недостаток оборотных средств для погашения задолженности.

С учетом изложенного ответчик не возражал против удовлетворения судом исковых требований ООО «Тираспольтрансгаз», ходатайствуя при этом, о предоставлении отсрочки исполнения настоящего решения на 6 месяцев.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, основываясь на нормах гражданского законодательства и фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора № 941 от 25.12.2009 г.  в редакции дополнения № 1 от 29.12.2010 г. об условиях поставки природного газа ОАО «Газпром».

Предметом настоящего договора является поставка природного газа ОАО «Газпром» Потребителю (ОАО «ММЗ») до пункта сдачи-приемки на ГРС- Молдавская ГРЭС для выработки электроэнергии на технологические нужды Потребителя (преамбула раздела 1 договора).

При этом Поставщик (ООО «Тираспольтрансгаз») обязался в соответствии с условиями договора поставлять из магистральных газопроводов через ГРС Молдавская ГРЭС, а Потребитель обязался принять и оплатить стоимость газа Поставщику, в соответствии с условиями договора (п.1.1.).

Цена на природный газ установлена в соответствии с Указом Президента ПМР от 30 июля 2010 года № 581 (п.4.1.). Оплата же стоимости газа, поставленного Потребителю в соответствии с условиями настоящего договора, должна осуществляться на основании счетов-фактур Поставщика перечислением денежных средств на специальный газовый счет в рублях ПМР по реквизитам, указанным в статье 10 Договора (п.4.2.). При этом, как следует из содержания пункта 4.3. договора, 50% стоимости газа, заявленного в соответствии с п.2.1., оплачивается до 15 числа текущего месяца поставки, а 50% стоимости газа оплачивается до 5 числа, следующего за расчетным месяцем поставки.

В соответствии со статьей 523 ГК ПМР по договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (или сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п.1 ст. 530 ГК ПМР) и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст. 531 ГК ПМР).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, признано сторонами и подтверждается материалами дела (расчет задолженности по договору, отражающий период и количество поставленного природного газа по состоянию на 31.03.2011 г.; акт сверки расчетов за июль 2010 г. – март 2011 г.), истцом в полном объеме и в соответствии с условиями договора № 941 от 25.12.2009г. в редакции дополнения № 1 от 29.12.2010 г., выполнены его обязательства перед ответчиком. Указанными же документами, равно как и признательными показаниями ОАО «ММЗ», подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком его договорной обязанности по оплате истцу, как Поставщику, поставленного природного газа.

Расчет суммы долга произведен истцом  в соответствии с п. 4.1. договора  и признан судом обоснованным.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше доказательства, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными,  а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 5 923 552 рублей 53 копейки.

В соответствии со статьей 84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, учитывая наличие объективных причин, повлекших за собой ухудшение финансового состояния ответчика и невозможность исполнения последним надлежащим образом его договорных обязательств перед истцом, суд, в соответствии со статьей 181 АПК ПМР, полагает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство, и отсрочить исполнение настоящего судебного акта на 6 месяцев, до 16 ноября 2011 года.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь 113-116, 181 АПК ПМР,-

Решил:

1.      Исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз», удовлетворить.

2.      Взыскать с ОАО «ММЗ» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз» долг в сумме 5 923 552 рублей 53 копейки.

3.      Взыскать с ОАО «ММЗ» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз» возмещение расходов по государственной пошлине в размере 65 835 рублей 53 копейки.

4.      Отсрочить исполнение настоящего судебного акта на 6 месяцев, до 12 февраля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                        Е.А. Костяновский