1276-11-07

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

17 ноября 2011г.                                                                                                                  Дело №1276/11-07                         

 Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.     рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  Общественного фонда «Попечительский совет МДОУ №43 «Лучики надежды», г. Тирасполь, ул. Суворова, 42 к СЗАО «Банк Ламинат», о взыскании долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании

истца: Белова Ю. А. – дов. От 10.10.2011г.

ответчика:  не явился

Установил:

Общественный фонд «Попечительский совет МДОУ №43 «Лучики надежды»  обратился в Арбитражный Суд с иском к СЗАО «Банк Ламинат», о взыскании долга в размере 9420 рублей и процентов  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 753 рублей.

            Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

27 апреля 2006 года между ОФ «Попечительский совет МДОУ № 43 «Лучики надежды», и СЗАО «Банк Ламинат», был заключён договор банковского счёта на расчетно-кассовое обслуживание.

17 августа 2010 года ОФ «Попечительский совет МДОУ №43 «Лучики надежды» обратился с заявлением в банк о закрытии счёта и переводе средств на открытый временный счёт в ЗАО «Агропромбанк». Однако по прошествии пяти дней с момента уведомления банка о расторжении договора и закрытия банковского счёта, денежные средства в размере 9 420 рублей, так и небыли перечислены на новый расчётный счёт ОФ «Попечительский совет МДОУ №43 «Лучики надежды».

В целях мирового урегулирования спора, истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о погашении долга, однако ответчик мер по урегулированию спора не принял.

Согласно п. 6.3 договора расчетно-кассового обслуживания, при намерении клиента расторгнуть договор, банк обязуется перечислить остаток денежных средств, находящихся на счёте Клиента, на счёт, указанный Клиентом, не позднее 5 (пяти) дней после получения от него заявления о расторжении договора банковского счёта.

В соответствии со ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность СЗАО «Банк Ламинат» составляет 9 420 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта от 17 августа 2010 года.

Кроме того, согласно ст. 412 ГК ПМР, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 753 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 326, 327, 412 ГК ПМР истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 9 420 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 753 рублей, а всего 10173 рублей.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в размере 500,70 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 1910 рублей.

Ответчик в судебные заседания не являлся, не смотря на надлежащее уведомление его о месте и времени рассмотрения дела (почтовые уведомления №54 от 19.10.2011г. и №115 от 1.11.2011г.), ввиду чего спор был разрешен в его отсутствие, в соответствии с п.2 ст.108 АПК ПМР.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

27 апреля 2006 года между ОФ «Попечительский совет МДОУ № 43 «Лучики надежды», и СЗАО «Банк Ламинат», был заключён договор банковского счёта на расчетно-кассовое обслуживание.

Указанный договор, является договором банковского счета.

            В соответствии с п.1 ст.892 ГК ПМР, договор банковского счета может быть расторгнут по заявлению его владельца в любое время.

            Согласно п.3 ст.470 ГК ПМР, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращёнными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

            Поскольку, в силу п.1 ст.892 ГК ПМР, расторжение договора банковского счёта допускается в одностороннем порядке, то обязательства, по указанному договору, прекращаются с момента получения банком заявления владельца счета, о расторжении договора.

            Как следует из материалов дела (выписка из лицевого счета истца №221232000365 за 17.08.2010г.) истец закрыл свой текущий счет в банке ответчика 17.08.2010г.

            А именно, 17 августа 2010 года ОФ «Попечительский совет МДОУ №43 «Лучики надежды» обратился с заявлением в банк о закрытии счёта и переводе средств на открытый временный счёт в ЗАО «Агропромбанк», о чем свидетельствует как выписка из лицевого счета истца №221232000365 за 17.08.2010г., так и справка ЗАО «Агропромбанк» №16/08-2010г., об открытии истцом 16.08.2010г., временного счета в рублях ПМР в ЗАО «Агропромбанк».

            Таким образом, Договор от 27.04.2006г., банковского счета на расчетно-кассовое обслуживание, заключенный между ОФ «Попечительский совет МДОУ №43 «Лучики надежды» и СЗАО «Банк Ламинат», расторгнут с 17.18.2010г., т.е. с момента получения ответчиком заявления истца о расторжении указанного договора, сделанного в порядке п.1 ст.892 ГК ПМР.

            Расторжение договора банковского счёта и прекращение обязательств по данному договору влечет закрытие банком счетов клиента в этом банке и прекращение осуществления по этим счетам банковских операций.

            Счет ООО ОФ «Попечительский совет МДОУ №43 «Лучики надежды», открытый на основании Договора от 27.04.2006г., банковского счета на расчетно-кассовое обслуживание, был закрыт СЗАО «Банк Ламинат», что подтверждено выпиской из лицевого счета истца №221232000365 за 17.08.2010г.

            При расторжении договора банковского счета у банка перед клиентом возникает денежное обязательство по перечислению остатка денежных средств, находящихся на счете (п.4 ст.892 ГК ПМР).

            Исходя из представленного по делу доказательства  (выписки из лицевого счета истца №221232000365 за 17.08.2010г.) следует, что остаток денежных средств на закрытом счете истца N 221232000365 составлял, на момент его закрытия, 9420,97 рублей.

Согласно п. 6.3 Договора банковского счета на расчетно-кассовое обслуживание от 27.04.2006г., при намерении клиента расторгнуть договор, банк обязуется перечислить остаток денежных средств, находящихся на счёте Клиента, на счёт, указанный Клиентом, не позднее 5 (пяти) дней после получения от него заявления о расторжении договора банковского счёта.

В соответствии с требованиями п.4 ст.892 ГК ПМР остаток денежных средств подлежит выдаче его владельцу или перечислению по указанным клиентом реквизитам не позднее 7 дней с момента получения заявления клиента о закрытии счета.

16.08.2010г. истцом был открыт временный счет в ЗАО «Агропромбанк», что подтверждено справкой ЗАО «Агропромбанк» №16/08-2010г.

Таким образом, исходя из требований  п.4 ст.892 ГК ПМР, с учетом п.6.3 обязательство ответчика перед истцом о выдаче истцу или перечислении на другой счёт истца остатка денежных средств на счете, закрытом при расторжении договора банковского счета, должно было быть исполнено ответчиком не позднее пяти дней после получения письменного заявления истца, т.е. до 22.08.2010г.

            Указанное обязательство СЗАО «Банк Ламинат» не исполнено.

В соответствии со ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, на основании ст.326; п.4 ст.892 ГК ПМР, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере заявленного истцом требования – 9420 рублей, возникший в результате не исполнения ответчиком  обязательства по выдаче истцу или перечислению на другой счет истца остатка денежных средств, остававшегося на счете истца на момент  расторжения договора банковского счета.

Поскольку в период с 22.08.2011г. 22.10.2011г. обязательство ответчика по возврату остатка денежных средств на счете истца в сумме 9420 рублей исполнено не было, то в силу п.1 ст.412 ГК ПМР, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму этих средств.

Размер процентов составил 753 рублей, согласно расчёту истца, произведенному в соответствии с Постановлением Пленума Арбитражного суда ПМР от 29.05.2002г. «Об утверждении методики расчётов процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.412 ГК ПМР».

Факт неисполнения обязательства по возврату остатка денежных средств на счете истца в сумме 9420 рублей установлен в судебном заседании.

Возражения по поводу представленных истцом расчётов взыскиваемой суммы ответчиком не представлено.

По изложенным основаниям, требование истца, о взыскании процентов в сумме 753 рублей так же подлежит удовлетворению.

Суд констатирует, что нормы  ст. 5 Закона ПМР «О банках и банковской деятельности в Приднестровской Молдавской Республике» не относят закрытие текущего счета и возврат остатков денежных средств собственнику к понятию банковской операции, требующей специального разрешения (лицензии).

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом оплачены судебные расходы по уплате государственной пошлины, то её взыскание, производится при вынесении решения по правилам ст.84 АПК ПМР, согласно которым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500,70 рублей.

Помимо этого, подлежит удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя.

Факт оказания услуг представителем подтвержден материалами дела – договором от 10.10.2011г., между истцом и представителем, Беловым Ю. А. Факт несения истцом реальных расходов подтвержден п/п №1 от 13.10.2011г., выпиской из текущего счета Белова Ю. А., на 13.10.2011г. Сумма расходов истца по оплате услуг представителя составила 1910 рублей.

Размер указанной суммы соответствует, по мнению суда, принципу разумности судебных расходов, взыскиваемых за предоставление услуг представителей, зафиксированному в п.1-1 ст.84 АПК ПМР.

В связи с чем, ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца, данных расходов подлежит удовлетворению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.326; 412;  875; 892;   ГК ПМР, ст. 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  - удовлетворить.
2. Взыскать с СЗАО «Банк Ламинат» в пользу Общественного фонда «Попечительский совет МДОУ №43 «Лучики надежды» долг в размере 9420 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 753 рублей, а всего 10173 рубля.
3. Взыскать с СЗАО «Банк Ламинат» в пользу Общественного фонда «Попечительский совет МДОУ №43 «Лучики надежды» судебные расходы в размере 2410,70 рублей, из которых 500,70 рублей – расходы по оплате государственной пошлины и 1910 рублей, расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                       А.В. Кириленко