Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ
14 января 2010 года Дело №1751/09-11
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница, ул. Кирова, д. 134/1 к ГУП «Рыбницкий сахспирткомбинат», г. Рыбница, ул. Фрунзе, д. 13 о взыскании недоимки путем обращения взыскания на имущество при участии в судебном заседании представителей
истца: Купчик Л.К. – представитель по доверенности №51 от 15.06.09 года, Гречанюк С.В. –
представитель по доверенности №44 от 25.05.09 года;
ответчика: Назария В.П. – представитель по доверенности №1 от 11.01.2010 года
УСТАНОВИЛ:
Налоговая инспекция по г. Рыбница и Рыбницкому району обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к ГУП «Рыбницкий сахспирткомбинат» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 29466407,37 рублей путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ответчику. До принятия решения по делу истец в порядке статьи 29 АПК ПМР изменил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по платежам в республиканский бюджет, местный бюджет и внебюджетные фонды в размере 14759465,62 рублей, в том числе недоимку по основному платежу – 4892254,20 рублей и пеню в размере 9867211,42 рублей путем обращения взыскания на имущество.
Свои исковые требования истец мотивировал следующим:
По состоянию на 07.12.09 года задолженность предприятия перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 14759465,62 рублей. Налоговая инспекция по г. Рыбница и Рыбницкому району в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предприняла все допустимые меры для погашения задолженности ответчика (бесспорное взыскание недоимки, обращение взыскания на наличные денежные средства, обращение взыскания на дебиторскую задолженность), которые к положительному результату не привели. Арест имущества ответчика произвести не представляется возможным ввиду ареста имущества должника Рыбницким отделом ГССИ МЮ ПМР.
Учитывая, что согласно статье 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, налоговая инспекция обратилась с настоящим иском о взыскании недоимки путем обращения взыскания на имущество.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не направил.
В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 52 Конституции ПМР каждый обязан платить налоги и местные сборы, установленные законом. Согласно статье 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете. При этом в соответствии с п.5 ст.9 названного Закона обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога либо отменой налога.
Как установлено материалами дела, обязанность по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджет исполняется ответчиком не в полном объеме, вследствие чего у него по состоянию на 07.12.09 года задолженность предприятия перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 14759465,62 рублей.
В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.
Однако, денежные средства, достаточные для погашения недоимки на текущем и иных счетах ответчика отсутствуют, о чем свидетельствует справка ЗАО «Агропромбанк» от 25.09.09 года №1073.
В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные данной статьей закона решения. Принятие решений, предусмотренных п.п. «а» и «б» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», к погашению задолженности не привели.
Так, обратить взыскание на дебиторскую задолженность невозможно, т.к. у дебиторов ответчика имеется собственная задолженность по платежам в бюджет.
Наличные денежные средства в кассе также отсутствуют, о чем свидетельствует акт инвентаризации денежных средств в кассе ответчика от 21.09.09 года.
В связи с изложенным, истец, в соответствии с п.п. «в» ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», обоснованно принял решение об обращении взыскания на другое имущество налогоплательщика. При этом, согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате налогов в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме рублей, в том числе 384473,40 рублей - задолженность по основным платежам и пеня в размере 18602,41 рублей.
В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 113-117, 122 АПК ПМР,
Решил:
1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району удовлетворить.
2. Взыскать с ГУП «Рыбницкий сахспирткомбинат» недоимку по налогам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме в размере 14759465,62 рублей, в том числе недоимку по основному платежу – 4892254,20 рублей, пеню в размере 9867211,42 рублей и государственную пошлину 154194,65 рублей, обратив взыскание на принадлежащее ему имущество.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Арбитражного Суда ПМР А.Б. Алексеева скачать dle 12.1 |