1821-09-08

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

19 января 2010 года       г. Тирасполь        дело №1821/09-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Шидловской О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства юстиции ПМР, г. Тирасполь, ул. Ленина, 26, к ЧП «Маричка», Слободзейский район, с. Карагаш, ул. Ленина, д. 80 а, кв. 35, о принудительной ликвидации, при участии:

от истца: Лозина О.В- представитель по доверенности № 01.1-36/1219 от 22.12.09г.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление  почтового отделения связи от 30.12.09 г.);

Установил:

Министерство юстиции ПМР обратилось в Арбитражный  суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать ЧП «Маричка», в связи с не осуществлением процедуры ликвидации юридического лица в срок, установленный пунктом 2 статьи 45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике».

Исходя из положений пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, суд счел возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление б/н от 30.12.2009 г.). Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в иске и в выписке из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.12.2009г.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, заявленные в иске, пояснив следующее:

Частное предприятие «Маричка», было зарегистрировано Министерством юстиции ПМР 11 мая 1994 года, регистрационный номер 2513.

В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского Кодекса ПМР «частные предприятия, а также предприятия, созданные хозяйственными  товариществами и обществами, общественными и религиозными организациями (объединениями), благотворительными фондами, и другие, не находящиеся в государственной или муниципальной собственности предприятия, основанные на праве полного хозяйственного ведения, подлежат до 1 июля 2000 года преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы, либо ликвидации.

Принимая во внимание требование части второй пункта 5 статьи 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой ГК ПМР», которая устанавливает, что по истечении вышеуказанного срока предприятия подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию соответствующих юридических лиц, в связи с тем, что государственную регистрацию соответствующих юридических лиц, в связи с тем, что  по истечении указанного срока предприятия подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию соответствующих юридических лиц, в связи с тем, что ЧП «Маричка» не преобразовано, в целях приведения организационно-правовой формы в соответствие в главой 4 части первой ГК ПМР и не ликвидировано по состоянию на 15 декабря 2009 года, Министерство юстиции ПМР, просило суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и ликвидировать ЧП «Маричка».

Заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона ПМР от 14 апреля 2000 года № 279-ЗИД «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики» (СЗМР 00-2), индивидуальные (семейные) частные предприятия, а также предприятия, созданные хозяйственными товариществами и обществами, общественными и религиозными организациями, (объединениями), благотворительными фондами, и другие, не находящиеся в государственной или муниципальной собственности предприятия, основанные на праве полного хозяйственного ведения, подлежат до 1 июля 2000 года преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации.

Указанные требования являются обязательными для всех юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную деятельность.

Однако, как следует из материалов дела, пояснений представителей истца, в нарушение требований вышеназванного Закона процедура преобразования ЧП «Метаком»  в целях приведения его организационно-правовой формы в соответствие с требованиями Главы 4 части первой Гражданского кодекса  ПМР в срок, установленный п. 5 статьи 6 Закона ПМР от 14 апреля 2000 года № 279-ЗИД «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики», не осуществлена. 

Данные обстоятельства подтверждаются Уставом ЧП «Маричка», регистрационным делом ЧП «Маричка», а также Выписками из единого государственного реестра юридических лиц о юридическом лице ЧП «Маричка»» по состоянию на 15.12.2009г. и 14.01.2010г.

Таким образом, ответчик, своими действиями (бездействием) нарушил требование п. 5 ст. 6 Закона ПМР от 14 апреля 2000 года № 279-ЗИД «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики».

Согласно части второй п.5 статьи 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики» по истечении вышеуказанного срока, регистрирующий орган обязан обратиться в суд с заявлением о ликвидации такого юридического лица.

 Соответственно Министерство юстиции ПМР обоснованно во исполнение обязанности, установленной п.5 ст.6 названного Закона обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период не осуществления ответчиком процедуры преобразования либо ликвидации, суд считает, что нарушение ответчиком п.5 ст.6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица. В связи с изложенным, требование Министерства юстиции ПМР о принудительной ликвидации ЧП «Ада» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, на основании Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики от 16.07.2001 г.  № 354 полагает необходимым назначить ликвидатора ответчика в лице ликвидационной комиссии при государственной администрации Слободзейского района и г. Слободзея.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь п. 5 статьи 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса ПМР», пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования Министерства юстиции ПМР удовлетворить.

2. Ликвидировать частное предприятие «Маричка», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 11.05.1994г. (регистрационный №2513, номер и серия свидетельства о регистрации 2513 А), местонахождение: Слободзейский район, с.Карагаш, ул. Ленина, д. 80 а, к. 35.

3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации Слободзейского района и г.Слободзея (Указ Президента ПМР от 16.07.2001 г. № 354).       

5. Взыскать с ЧП «Маричка» в доход республиканского бюджета через НИ
по г. Слободзея и Слободзейскому району государственную пошлину в размере 247 (двести сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек  /п.п. 4) части первой п. 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине)/.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                      О.А. Шидловская