1800-09-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 Решение

11 февраля 2010 года                      

г. Тирасполь                                                                                                 Дело № 1800/09-03

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница, пр. Победы, д. 4, к ГУП «Рыбницкая сельхозхимия», г. Рыбница, ул. Индустриальная, д. 3 о взыскании   недоимки путем обращения взыскания на имущество

при участии в заседании:

представитель истца: не явился;

представитель ответчика: не явился (уведомление № 793 от 26.01.2010 г.);

Установил:

Налоговая инспекция по г. Рыбница и Рыбницкому району обратилась в Арбитражный суд с иском к ГУП «Рыбницкая сельхозхимия» о взыскании   недоимки путем обращения взыскания на имущество. 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 3 ст. 108 АПК ПМР, ходатайство удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с пунктом 2 статьи 108 АПК ПМР спор был разрешен в его отсутствие.   

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Согласно данным истца по состоянию на 16.12.2009 г. задолженность ответчика перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 101317 рубль 76 копеек.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах ответчика истец просит обратить взыскание на имущество ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск от 12.01.2010 г. задолженность признал.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», в обязанности налогоплательщика входит обязанность своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Как установлено материалами дела, ответчик не в полной мере исполнял данное законодательное предписание, вследствие чего у него, по состоянию на 16.12.2009 г. возникла задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами в размере 101317 рубль 76 копеек, что подтверждается справкой Налоговой инспекции по г. Рыбница  и Рыбницкому району о состоянии платежей в бюджеты различных уровней от 16.12.2009 г.

Статья 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусматривает меры ответственности налогоплательщика и его должностных лиц за нарушение налогового законодательства. В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе принять последовательно установленные названным законом решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

Отсутствие у ответчика денежных средств на банковских счетах подтверждается справкой Рыбницкого филиала ЗАО «Агропромбанк» от 5.10.2009 г. Как было установлено в судебном заседании на основании исследования материалов дела, Налоговой инспекцией были предприняты меры по изысканию возможности погашения задолженности в бюджет и внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на наличные денежные средства в кассе ответчика, что подтверждается актом НИ от 15.10.2009 г.

 Обращение взыскания на дебиторскую задолженность не представляется возможным, в связи с отсутствием таковой. Данные обстоятельства подтверждаются приложением № 5 к бухгалтерскому балансу ответчика.    

Истцом было принято решение о наложении ареста на имущество ответчика. При этом следует иметь в виду, что согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Таким образом, истец правомерно и обоснованно обратился в суд за взысканием с ответчика задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, путем обращения взыскания на имущество.

С учетом приведенных законодательных положений и фактических обстоятельств, заявления ответчика о признании иска, исковые требования истца подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в общей сумме 101317 рубль 76 копеек путем обращения взыскания на имущество.  

В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

  Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Рыбница  и Рыбницкому району   удовлетворить.

2.  Взыскать с ГУП «Рыбницкая сельхозхимия» задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 101317 рубль 76 копеек, а также государственную пошлину в размере 3626 руб. 36 коп., обратив взыскание на имущество.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 Судья                                                                                                                         Костяновский Е.А.