1775-09-06

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

29 декабря 2009 г.                                          г. Тирасполь                                       Дело № 1775/09-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Тирасполь  /г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 101/ к обществу с ограниченной ответственностью «Фермер»  /г. Тирасполь, ул. 1 Мая, д. 116/ о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество должника,  при участии в судебном заседании:

От истца: Добровольская И.А. (доверенность № 01-7025 от 29.10.2009г.),

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 819 от 18.12.2009 г.),

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция (далее – НИ) по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фермер» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество должника.

Определением от 17.12.2009г. иск принят к производству Арбитражного суда ПМР. Спор рассмотрен и разрешен по существу 29.12.2009г.   Спор рассмотрен и разрешен в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела (ст. 100, п. 2 ст. 108 АПК ПМР). Факт надлежащего уведомления подтверждается квитанцией почтового уведомления № 809 от 18.12.2009г. о направлении в адрес ответчика копии Определения Арбитражного суда ПМР от 17.12.2009г. по последнему известному суду адресу ответчика согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «Фермер» по состоянию на 24.12.2009г. 

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР истцу разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; представитель истца отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда истцом не заявлено, что подтверждается подписью представителя истца в протоколе судебного заседания.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просит их удовлетворить по следующим основаниям, изложенным в исковом заявлении и поддержанным истцом в судебном заседании:

по состоянию на 23.10.2009г. у ответчика, ООО «Фермер», образовалась задолженность по платежам в республиканский бюджет, местный бюджет, а также внебюджетные фонды на общую сумму 269487 руб. 82 коп. Задолженность по состоянию на дату искового обращения НИ по г. Тирасполь в арбитражный суд и дату рассмотрения спора по существу ответчиком не погашена.

Учитывая, что в соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, НИ по г.Тирасполь, приняв для погашения задолженности ответчика перед бюджетами и внебюджетными фондами все меры, предусмотренные п. 3 ст. 10 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом уменьшения размера исковых требований, взыскав с ответчика недоимку  по платежам в республиканский бюджет, местный бюджет, внебюджетные фонды на общую сумму 269487 руб. 82 коп., обратив взыскание по задолженности на имущество, принадлежащее ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования           НИ по г.Тирасполь являются обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с материалами дела по состоянию на 14.12.2009г. задолженность ООО «Фермер»  перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами составила 356511 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга составила 269918 руб. 71 коп., пени – 86592 руб. 92 коп.

Наличие и размер задолженности по платежам в бюджеты и внебюджетные фонды подтверждается: материалами дела, пояснениями представителя истца.

 В соответствии со статьей 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Однако ответчик налоговые и иные обязательные платежи не уплачивает, что подтверждается справкой истца о состоянии платежей ООО «Фермер» в бюджеты и внебюджетные фонды по состоянию на 14.12.2009 г., справкой обслуживающего ответчика банка  (исх. № 62/3346 от 07.09.2009г.) материалами дела, пояснениями представителя истца в судебном заседании от 29.12.2009г.

Таким образом, судом установлена вина ответчика, выразившаяся в неисполнении ответчиком установленной ст. 52 Конституции ПМР обязанности по своевременной уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды.

Учитывая, что ответчиком в течение длительного времени не исполняется установленная законом обязанность по оплате недоимки по обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды, истцом предприняты действия по внесудебному взысканию с ответчика указанной недоимки в сентябре-октябре 2009г. в порядке, установленном ст. 10  Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике». В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.

Истцом проведена работа по бесспорному взысканию с ответчика недоимки перед бюджетами и внебюджетными фондами. Однако у ответчика денежные средства на счетах в обслуживающем банке отсутствуют, имеется картотека по неоплаченным обязательным платежам в сумме 357571 руб. 33 коп., что подтверждается справками обслуживающего ответчика ЗАО АКБ «Ипотечный»  в НИ по г. Тирасполь (исх. № 62/3346 от 07.09.2009г., исх. № 62/4414 от 22.12.2009г.; оригиналы обозрены в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии имеются в материалах дела). Кроме того, как подтверждается материалами дела и показаниями представителя истца, предписанием налогового органа от 28.04.2006г. серия АБ № 114079 ответчику приостановлены операции по счетам в обслуживающем его банке.

С учетом изложенного истцу осуществить бесспорное взыскание недоимки с ООО «Фермер» не представилось возможным.

Обращение взыскание на наличные денежные средства в кассе ответчика не представилось возможным, что подтверждается актом налогового органа от 18.09.2009г. б/н «проверки ООО «Фермер»  на предмет наличия денежных средств, находящихся в кассе» (оригинал обозрен в судебном заседании, копия имеется в материалах дела).

В соответствии с последним сданным ООО «Фермер» в налоговый орган бухгалтерским балансом (по состоянию на 01.04.2007г.), дебиторами ответчика являются: колхоз «Молдова», колхоз «Красный садовод», ООО «Агросвет», ПСК им. 50-летия Октября, Каменярский.

Ответчиком проведена работа по взысканию задолженности ООО «Фермер» с дебиторов ответчика, по итогам которой на период обращения взыскания дебиторской задолженности выявлено следующее:

- колхоз «Молдова» - в размере 5224795 руб. 67 коп., колхоз «Красный садовод» - в размере 5827815 руб. 66 коп., ООО «Агросвет» - в размере 5656 руб. 16 коп., ПСК им. 50-летия Октября - в размере 5085998 руб. 04 коп. – имеют задолженность перед соответствующими бюджетами и внебюджетными фондами, что подтверждается материалами дела (справки территориальных налоговых инспекций о состоянии платежей указанных организаций в бюджет);

- по итогам проведенной налоговым органом работы не представилось возможным получить дополнительную информацию в отношении «Каменярского», в том числе его данные, местонахождение, принадлежность к юридическому лицу либо индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и материалами дела. В связи с чем истцу не удалось произвести взыскание дебиторской задолженности ООО «Фермер» с «Каменярского» в порядке ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

Таким образом  обращение взыскания налоговым органом на дебиторскую задолженность ответчика не представляется возможным.

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, отсутствия наличных денежных средств в кассе и невозможности обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные названным законом, решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика.  

НИ по г. Тирасполь Постановлением № 20 от 23.10.2009г. принято решение о наложении ареста на имущество ООО «Фермер», во исполнении которого истцом предприняты меры по аресту имущества ответчика (согласно акту б/н от 23.10.2009г. о невозможности ареста имущества ООО «Фермер»).

В соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. С учетом изложенного, истец правомерно обратился в арбитражный суд с заявленными исковыми требования к ответчику, и суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по установленным законом налогам, иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды, в размере 356511 рублей 63 коп. путем обращения взыскания на имущество должника на сумму 356511 рублей 63 коп.

В соответствии со ст.84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР государственная пошлина   в размере 8730 рублей 23 коп. относится на ответчика.

 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84,  113-117,122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования НИ по г. Тирасполь удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Фермер» недоимку по налоговым и иным обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды в размере 356511 (трехсот пятидесяти шести тысяч пятисот одиннадцати) рублей 63 копеек, из которых 269918 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 71 коп. – основной долг,  86592 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 92 коп. – пеня, обратив взыскание на имущество, принадлежащее должнику, в пределах взысканной суммы.

3. Взыскать с ООО «Фермер» в доход республиканского бюджета через НИ по г. Тирасполь государственную пошлину в размере 8730 рублей (восьми тысяч семисот тридцати) рублей 23 коп.
/ ч. 4 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                                                               Э.А. Мальский