1736-09-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

23 декабря 2009 года        г. Тирасполь       дело №1736/09-08

Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Шидловской О.А,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Слободзея  и Слободзейскому району, г.Слободзея, ул.Фрунзе, 10 к ООО «С/х фирма «Вита», Слободзейский район, п.Первомайск, ул. Садовая, 22, о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество,

от истца: Каленич О.В.- по доверенности от 08.01.2009г. №01-27/66;

от ответчика: не явился, уведомлен (уведомление почтового отделения связи от 10.12.2009г. №711);

Установил:

Налоговая инспекция по г.Слободзея и Слободзейскому району обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная фирма «Вита» (далее ООО «С/х фирма «Вита») о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 150 768 рублей 26 копеек,  путем обращения взыскания на имущество.

Определением суда от 09.12.2009 г. указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 23.12.2009 г.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, заявленные в иске, и просили суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив следующее.

по состоянию 27.11.2009 г. задолженность ООО «С/ф «Вита» перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами составила 150 768 рублей 26 копеек.

Статьёй 52 Конституции ПМР установлена обязанность по уплате налогов и местных сборов, установленных законом.

Согласно статье 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Однако, по состоянию на 27 ноября 2009 года задолженность ООО «С/ф «Вита» перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами составила 150 768 рублей 26 копеек. В соответствии со статьей 10 названного Закона взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке, в течение 5 дней с установленного срока уплаты налога. Во исполнение данной статьи налоговой инспекцией были выставлены инкассовые распоряжения. Однако, денежные средства на счетах ответчика отсутствуют, о чем свидетельствует справка филиала ЗАО «Агпромбанк» в г. Слободзея от 20.09.2009г. №106. 

Обратить взыскание на наличные денежные средства не представляется возможным ввиду их отсутствия (акт инвентаризации наличных денежных средств от 25.09.2009г.).

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность ООО «С/ф «Вита» невозможно, в связи с наличием у дебитора- ООО  «Триаликс» собственной задолженности в соответствующие бюджеты и государственные внебюджетные фонды.

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные законом решения, в том числе и обратить взыскании на имущество налогоплательщика. В связи с этим, налоговой инспекцией во исполнение Постановления №18 от 28.09.2009г. арестовано имущество (основные средства на общую сумму 118 982 рубля 12 коп.), и передано на хранение ООО «С/ф «Вита».

Учитывая то, что согласно статье 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, налоговый орган и обратился в суд с рассматриваемым иском и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. При этом в материалах дела имеется документальное подтверждение его надлежащего извещения о дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением почтового отделения связи от 10 декабря 2009 года №711. С учетом приведенного обстоятельства, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев их оригиналы, заслушав доводы  истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Статья 52 Конституции ПМР закрепляет обязанность по уплате налогов и местных сборов, установленных законом.

Согласно статье 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Как установлено материалами дела, данная обязанность исполняется ответчиком не в полном объеме, в следствие чего, у него по состоянию на 27.11.2009 года образовалась задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды  в размере 150 768 рублей 26 копеек.

Наличие недоимки подтверждается справкой о состоянии платежей в бюджет по предприятию ООО «С/ф «Вита»  по состоянию на 27.11.09 г., а также данными в судебном заседании объяснениями представителей истца.

В связи с изложенным, суд считает установленным факт наличия у ООО «С/ф «Вита» по состоянию на 27.11.2009 года задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 150 768 рублей 26 копеек.

 В соответствии со статьей 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производиться с юридических лиц в бесспорном порядке, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога. 

Налоговой инспекцией по г.Слободзея и Слободзейскому району  во исполнение данной нормы производилось выставление инкассовых распоряжений на списание недоимки на расчетный счет ответчика, производился арест имущества и наличных денежных средств в кассе ООО «С/ф «Вита», проводилась работа с дебиторской задолженностью. Однако, указанные меры, не привели к желаемому результату.

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные данной статьей закона решения.

Принятие решений, предусмотренных п.п. «а» и «б» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» к погашению задолженности в полном объеме не привели. Так, обращение взыскания на наличные денежные средства не представляется возможным, в связи с отсутствием наличных денежных средств в кассе предприятия, что подтверждается  копией Акта инвентаризации наличных денежных средств в кассе ООО «С/ф «Вита» от 25 сентября 2009 года, а также в связи с отсутствием денежных средств на расчетом счету ответчика, о чем свидетельствует ведомость регистрации инкассовых поручений за период с 1 января 2006 года по 27 ноября 2009 года и справка обслуживающего банка –АКБ «Агропромбанк» от 22.09.2009г. №106. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность невозможно ввиду того, что дебитор- ООО «Триаликс» сам является должником по платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

В связи с изложенным, истец, в соответствии со статьей 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», обоснованно принял решение об обращении взыскания на другое имущество налогоплательщика. О наличии такого решения свидетельствуют постановление о наложении ареста на имущество от 28 сентября 2009 года №18, акт об аресте имущества  от 1 октября 2009 года.

Возражений по существу иска от ответчика не поступило.

Согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

 Исходя из изложенного, истец правомерно и обоснованно обратился в суд за взысканием с ответчика недоимки налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на имущество.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогам и другим обязательным платежей в бюджет и во внебюджетные фонды, образовавшаяся по состоянию на 27.11.2009 г. в общей сумме 150 768 рублей 26 копеек, путем обращения взыскания на принадлежащее ему имущество.  

 В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,

Решил:

1.   Исковые требования Налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району, удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Сельскохозяйственная фирма «Вита» задолженность по  налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 150 768  рублей 26 копеек и государственную пошлину в размере 4 615 рублей 37 копеек, обратив взыскание на принадлежащее ему имущество.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                    О.А. Шидловская