1664-09-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

       28 декабря 2009 года                               г.  Тирасполь                                       Дело № 1664/09-02

 Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «ЕРЭС», г.Тирасполь, ул.Украинская, 5 (Дубоссарский филиал, г.Дубоссары, ул.Ломоносова, 3) к ПК «Дружба», Григориопольский район, с.Ново-Владимировка, о взыскании долга, при участии в заседании:

от истца: Грек М.Г. (доверенность от 12.01.2009 г. № 17-12/и);

от ответчика: Галатонов А.В. (руководитель ПК «Дружба» согласно выписке из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.12.2001 г.).

Установил:

Государственное унитарное предприятие «Единые распределительные электрические сети» (далее ГУП «ЕРЭС») обратилось в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с иском к производственному кооперативу (далее ПК) «Дружба» о взыскании долга в сумме 342806,81 руб..

Определением суда от 20.11.2009 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 08.12.2009 г.. 08.12.2009 года суд отложил рассмотрение дела, предоставив сторонам возможность произвести сверку расчетов, а ответчику – представить мотивированный отзыв в порядке, предусмотренном ст.98 АПК ПМР.

Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 28.12.09 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив следующее:

20.01.1997 года между ГУП «ВЭС» и ПК «Дружба» Григориопольского района был заключен договор № 10 на пользование потребителями электрической энергией на взаимовыгодных условиях. В соответствии с п. 2.2. договора Абонент «обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию, вносить платежи за расчетный период в соответствии с прейскурантом тарифов, Постановлениями правительства и настоящим договором, в сроки, установленные п. 4. настоящего договора». Пункт 4. договора предусматривает, что «расчеты за электроэнергию, в том числе реактивную и другие платежи в расчетный период производятся платежными поручениями за заказанную (договорную) энергию. Потребитель должен самостоятельно платежным поручением оплатить за договорную величину энергии в срок до 01 числа текущего месяца». Обязательства, предусмотренные вышеназванным договором ПК «Дружба» Григориопольского района надлежащим образом не исполнял, в результате чего потребленная электрическая энергия не оплачивалась и образовался долг перед ГУП ВЭС.

2210.1999 года между ГУП «ВЭС» и ПК «Дружба» Григориопольского района был заключен договор № 10 на пользование потребителями электрической энергией на взаимовыгодных условиях. В соответствии с п. 2.2. договора Абонент «обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию, вносить платежи за расчетный период в соответствии с прейскурантом тарифов, Постановлениями правительства и настоящим договором, в сроки, установленные п. 4. настоящего договора». Пункт 4. договора предусматривает, что «расчеты за электроэнергию, в том числе реактивную и другие платежи в расчетный период производятся платежными поручениями за заказанную (договорную) энергию. Потребитель должен самостоятельно платежным поручением оплатить за договорную величину энергии в срок до 01 числа текущего месяца». Обязательства, предусмотренные вышеназванным договором ПК «Дружба» Григориопольского района надлежащим образом не исполнял, в результате чего потребленная электрическая энергия не оплачивалась и образовался долг перед ГУП ВЭС.

10.04.2002 года между ГУП «ВЭС» и ПК «Дружба» Григориопольского района был заключен договор № 10 на поставку электрической энергии. В соответствии с п. 2.2. договора «Абонент обязуется вносить платежи на расчетный счет Поставщика за договорную величину электроэнергии (самостоятельно платежным поручением) до 1 числа текущего месяца». Обязательства, предусмотренные вышеназванным договором ПК «Дружба» Григориопольского района надлежащим образом не исполнял, в результате чего потребленная электрическая энергия не оплачивалась и образовался долг перед ГУП ВЭС, который, кроме прочего, подтверждается актом о выверке расчетов от 03.02.2003г..

30.12.02 года между ГУП «ВЭС» и ПК «Дружба» Григориопольского района был заключен договор № 10 на поставку электрической энергии. В соответствии с п. 2.2. договора «Абонент обязуется вносить платежи на расчетный счет Поставщика за договорную величину электроэнергии (самостоятельно платежным поручением) до 1 числа текущего месяца». Обязательства, предусмотренные вышеназванным договором ПК «Дружба» Григориопольского района надлежащим образом не исполнял, в результате чего потребленная электрическая энергия не оплачивалась и образовался долг перед ГУП ВЭС, который, кроме прочего, подтверждается актами о выверке расчетов от 18.09.2004г., 12.08.2005г., 18.04.2006г..

29.06.07 года между ГУП «ВЭС» и ПК «Дружба» Григориопольского района был заключен договор № 24/10 на электроснабжение. В п. 2.2. договора говорится о том, что «ежемесячно до 20 числа месяца, предшествующего расчетному, Абонент обязуется самостоятельно оплатить заявленный на расчетный месяц объем электроэнергии». Кроме того, п.5.10. договора устанавливается, что «сумма долга абонента на момент составления договора составляет 336 595 (триста тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 48 копеек в пользу энергоснабжающей организации». Обязательства, предусмотренные вышеназванным договором ПК «Дружба» Григориопольского района надлежащим образом не исполнял, в результате чего потребленная электрическая энергия не оплачивалась и образовался долг перед ГУП ВЭС.  

Сумма долга подтверждается актами о выверке расчетов от 10.09.2007г., 01.01.2008г., 01.01.2009г., 01.07.2009г..

В связи с реорганизацией, правопреемником ГУП «ВЭС», в соответствии со ст. 61 ГК ПМР, является ГУП «Единые распределительные электрические сети» (ГУП «ЕРЭС»).

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ПК «Дружба» Григориопольского района своих обязанностей, предусмотренных вышеназванными договорами, по состоянию на 01 сентября 2009г. за ним образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию перед ГУП «ЕРЭС» в сумме 342 806 (триста сорок две тысячи восемьсот шесть) рублей 81 копейка. На заявленную 09.10.2009г. претензию за № 01-05/01ю-1419 ПК «Дружба» Григориопольского района не отреагировал.

На основании изложенного, ст.ст. 11, 12, 324, 326, 327, 331, 555, 560 ГК ПМР истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 342 806, 81   рублей ПМР.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что текущие платежи ПК «Дружба» оплачивает, а основная сумма долга образовалась до мая 2004 года. Погасить долг в сумме 342806,81 руб. не представляется возможным ввиду тяжелого имущественного положения. В связи с чем, ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины, а также о предоставлении отсрочки исполнения решения на 6 месяцев, в том числе и для разрешения вопроса о реструктуризации задолженности.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства дополнительно представленные сторонами во исполнение определений суда от 20.11.09 г. и от 08.12.09 г., а также объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом - ГУП «ЕРЭС» (12.12.07 г. внесены изменения в сведения Государственного реестра юридических лиц в связи с изменением наименования с ГУП «ЮВЭС» на ГУП «ЕРЭС») и ответчиком основаны на договорах № 10 на пользование потребителями электрической энергией на взаимовыгодных условиях от 20.01.1997 г., № 10 на пользование потребителями электрической энергией на взаимовыгодных условиях от 22.10.1999 г., № 10 на поставку электрической энергии от 10.04.02 г., № 10 на поставку электрической энергии от 30.12.02 г. и № 24/10 на электроснабжение от 29.06.2007 г., заключенных между ответчиком и ГУП «ВЭС», являющимся правопредшественником ГУП «ЕРЭС». Предметом названных договоров является поставка электрической энергии и их положения соответствуют ст.ст.555-557 ГК ПМР. Положения договоров № 10 на пользование потребителями электрической энергии на взаимовыгодных условиях от 10.09.1997 г., № 10 от 22.10.1999 г. и № 10 от 30.12.02 г.  соответствуют также ст.84 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, действующих на территории ПМР на момент заключения договоров.

Во исполнение условий названных выше договоров истец производил отпуск ответчику электроэнергии, ответчик же в нарушение п.2.2, п.4 договоров № 10 от 20.01.1997 г. и № 10 от 22.10.1999 г.,  п.2.2 договоров № 10 от 10.04.02 г., №10 от 30.12.2002 г. и № 24/10 от 29.06.07 г., обязательства по оплате потребляемой электроэнергии выполнял ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности за потребленную электрическую электроэнергию по ПК «Дружба», отражающим в разрезе договоров помесячно количество, тариф и стоимость отпущенной и оплаченной ответчиком электроэнергии, действиями ответчика по частичной оплате долга, актом № 31 о выверке расчетов от 03.02.03 г. по состоянию на 01.01.03 г., актом № 297 о выверке расчетов от 18.09.04 г. по состоянию на 01.11.04 г., актом № 169 о выверке расчетов от 12.08.05 г. по состоянию на 01.08.05 г., актом № 97 о выверке расчетов от 18.04.06 г. по состоянию на 01.04.06 г., актом № 269 о выверке расчетов от 10.09.07 г. по состоянию на 01.09.07 г., актом № 246 сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным на 01.01.08 г., актом № 12 от 15.01.08 г. сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным по состоянию на 01.01.09 г., актом № 24/10 от 06.07.09 г. сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным по состоянию на 01.07.09 г., актом № 24/10 от 01.12.09 г. сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным по состоянию на 01.12.09 г.,  а также непосредственно договором № 24/10 на электроснабжение от 29.06.07 г., заключенным ГУП «ВЭС» и ПК «Дружба», согласно п.5.10 которого сумма долга ответчика на момент составления договора составляет 336595 руб. 48 коп..

Расчет суммы долга произведен по действующим тарифам в соответствии с условиями договоров и его обоснованность ответчиком не оспаривается. 

Исходя из положений договоров истцом принимались меры для урегулирования спора путем переговоров, о чем в частности свидетельствует направленная в адрес ответчика претензия от 09.10.09 г. исх.№ 01-05/01-ю-1419 и почтовое уведомление № 140 от 09.10.09 г..

Предпринятые истцом меры к погашению долга не привели. Ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не выполнил. Так, в соответствии с актом № 24/10  от  01.12.09 г. сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным по состоянию на 01.12.09 г., составленным представителями ГУП «ЕРЭС» и ПК «Дружба», подписанным руководителем и главным бухгалтером ответчика и скрепленным печатями юридических лиц, сумма долга ответчика перед истцом составляет 342806,81 руб. и, как указано в акте, с результатами акта сверки ответчик согласен.   Подписание ответчиком акта сверки и выполненная в нем запись свидетельствуют о признании ответчиком долга в указанной сумме. 

Таким образом, факт наличия долга в сумме 342806,81 руб., количество потребленной электроэнергии подтверждается перечисленными выше письменными доказательствами, а также расчетом, сведениями о количестве использованной электроэнергии и актами счетами за отпущенную электроэнергию за июль, август 2009 г., и объяснениями лиц, участвующих в деле.

Обоснованность требований истца, в том числе факт правопреемства между ГУП «ВЭС» и ГУП «ЕРЭС», подтверждаются также выпиской из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 03.09.2009 г., актом приема-передачи дел, материальных ценностей и служебной документации ГУП «Восточные электрические сети» и приложением № 6 к нему «Расшифровка дебиторской задолженности по счетам 66-11; 66-1; 66-2; 97 на 01.12.07 г. Григориопольский РЭС ГУП «ВЭС».

Исходя из изложенного, положений п.3 ст.62 АПК ПМР, суд считает, что требования истца основаны на перечисленных выше  договорах и положениях ст.ст.555, 560 ГК ПМР, доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг  за потребленную электроэнергию, образовавшийся по состоянию на 01 сентября 2009 г.  в сумме 342806,81 руб..

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. При этом, руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине», принимая во внимание тяжелое имущественное положение истца, о котором свидетельствует справка НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району от 28.12.2009 г. о состоянии платежей в бюджет, согласно которой задолженность ответчика по платежам в бюджет составляет 2213752,26 руб., суд счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, уменьшив на 70% размер подлежащей взысканию государственной пошлины. Также, исходя из положений ст.181 АПК ПМР, принимая во внимание, названную выше справку НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району, свидетельствующую о наличии у ответчика затруднений в исполнении судебного акта, а также письмо главы Государственной администрации Григориопольского района и г.Григориополь от 24.12.09 г. исх.№ 01-25/592, указывающее на принятие ПК «Дружба» мер, направленных на реструктуризацию задолженности за потребленную электроэнергию, суд, заслушав мнение представителя истца, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об отсрочке исполнения решения, отсрочив его исполнение на 6 месяцев – до 28.06.10 г.. 

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования ГУП «ЕРЭС» удовлетворить.

2.  Взыскать с ПК «Дружба» Григориопольского района в пользу ГУП «Единые распределительные электрические сети» долг в сумме 342806 (триста сорок две тысячи восемьсот шесть) руб. 81 (восемьдесят одну) коп., отсрочив исполнение решения на шесть месяцев – до 28 июня 2010 г..

3.   Взыскать с ПК «Дружба» Григориопольского района в доход Республиканского бюджета  государственную пошлину в сумме 2536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 81 (восемьдесят одну) коп. (подпункт 1 части 1 пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                       Е. В.Лука