1600-09-07

Судья: Кириленко А.В. , дело о взыскании убытков

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

25 ноября 2009 г. Дело №1600/09-07

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Строительный трест», г. Тирасполь, ул. К. Либкнехта, 385 к ООО «Техстройинвест», г. Бендеры, ул. Ленинградская, 76, кв.3, о взыскании убытков

при участии в заседании

истца: Гнедина Н. Т. – руководитель, Луговцовой Е. В. – дов. №01-5/2 от 19.01.2009г.

ответчика: не явился

Установил:

ЗАО «Строительный трест» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Техстройинвест», о взыскании убытков в размере 111885,76 рублей, причинённых в результате не исполнения ответчиком условий заключённого между сторонами Договора поставки №8/05 от 22.05.2006г.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

22 мая2006 г. между ЗАО «Строительный трест» и ООО «Техстройинвест» был заключен договор №8/05, согласно которому ЗАО «Строительный трест» обязался поставить ООО «Техстройинвест» кровельную пасту, а последний обязался принять Товар и оплатить его стоимость по цене 366,66 руб. за 1 тонну. Оплата должна была быть произведена в течение 90 дней с момента поставки Товара.

В рамках данного договора Истец поставил ответчику эмульбитум по р.н. №17 от 08.06.06г., №22 от 15.06.06г., №23 от 20.06.06г., №24 от 22.06.06г., №26 от 20.07.06г., №27 от 24.07.06г., №28 от 27.07.06г., №29 от 31.07.06г. в количестве 56 тонн.

Однако в обусловленные договором сроки ответчик своих обязательств по оплате поставленного Товара не исполнил.

В соответствии со ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.2 ст. 422 ГК ПМР, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В настоящий момент ЗАО «Строительный трест» не заинтересовано в исполнении должником просроченного обязательства, в связи с чем, требует возмещения убытков, которые выразились в расходах, понесенных ЗАО «Строительный трест» для изготовления отпущенных ответчику 56 тонн эмульбитума.

В соответствии со Строительными Правилами 31-117-03 «Проектирование и устройство кровель и гидроизоляции на основе битумных эмульсионных паст и мастик на твердых эмульгаторах», утвержденных Приказом Министерства промышленности ПМР №236 от 24.03.03г.; битумная эмульсионная паста изготавливается из битума марок БНД 90/130, БНД 60/90 - 50%; Глина - 8-10%; Асбест - 5%; Вода - 35-37%.

Так, для изготовления 56 тонн кровельной пасты ЗАО «Строительный трест» затратил 28 тонн битума, на общую сумму 91 352,80 рублей ПМР, а также второстепенных материалов и прочих расходов согласно калькуляции №28 от 01.01.2006г. по 366,66 руб. за 1 тонну на сумму 20 532,96 рублей ПМР.

Таким образом, сумма убытков ЗАО «Строительный трест» составляет 111 885,76 рублей ПМР (сто одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей 76 копеек).

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 422, 471 ГК ПМР истец просит суд взыскать с ООО «Техстройинвест» в пользу ЗАО «Строительный трест» убытки в размере 11 1 885,76 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. В деле имеется почтовая квитанция №871 от 11.11.2009г. подтверждающая факт надлежащего уведомления ответчика о месте и времени разбирательства дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.2 ст.108 АПК ПМР, спор разрешён в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Указанный договор, является договором поставки и регулируется нормами параграфов 1;3 главы 30 Раздела IV, части II ГК ПМР.

В силу п.1 ст.533 ГК ПМР, по договору поставки покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Однако в обусловленные договором сроки ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара не исполнил.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по Договору №8/05, в части оплаты товара в течение 90 дней с момента поставки товара (п.3 Договора №8/05), не исполнил, в связи с чем, он является просрочившим должником.

Согласно ст.410 ГК ПМР, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, ст.15 ГК ПМР, согласно которым под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истец, для изготовления поставленных ответчику 56 тонн кровельной пасты, затратил 28 тонн битума, на общую сумму 91 352,80 рублей, а также затратил второстепенные материалы и понёс прочие расходы на сумму 20 532,96 рублей по 366,66 руб., за 1 тонну.

Стоимость изготовления поставленного товара определена на основании товарно-транспортной накладной №17 от 10.08.2005г., расходной накладной №38 от 24.07.2006г. расходной накладной №39 от 25.07.2006г. и калькуляции №28 от 01.01.2006г., в соответствии со Строительными Правилами 31-117-03 «Проектирование и устройство кровель и гидроизоляции на основе битумных эмульсионных паст и мастик на твердых эмульгаторах», утвержденных Приказом Министерства промышленности ПМР №236 от 24.03.03г.; согласно которым битумная эмульсионная паста изготавливается из битума марок БНД 90/130, БНД 60/90 - 50%; Глина - 8-10%; Асбест - 5%; Вода - 35-37%.

Таким образом, ответчик, не исполнив требования п.3 Договора №8/05 от 22.05.2006г., причинил истцу убытки в виде произведённых расходов для изготовления поставленного товара.

Общая сумма убытков ЗАО «Строительный трест» составляет 111 885,76 рублей, (расчёт приложен к исковому заявлению и произведён в соответствии с представленными и изученными судом документами).

Убытки, причинённые неисполнением обязательства, в силу ст.410 ГК ПМР, подлежат возмещению, а исковые требования удовлетворяются в полном объёме.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, а истец произвёл оплату государственной пошлины, то в соответствии с п.1 ст.84 АПК ПМР, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3837,71 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15; 326; 410; 422; 533 ГК ПМР, ст. 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Техстройинвест» в пользу ЗАО «Строительный трест», убытки в размере 111885,76 рублей.
Взыскать с ООО «Техстройинвест» в пользу ЗАО «Строительный трест», судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3837,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья А.В. Кириленко

Распечатать