1570-09-05

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

19  ноября  2009 г.

г. Тирасполь                                                                                                                       Дело №  1570/09-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОАО  « Рыбницкий молочный комбинат »  г. Рыбница, ул. Вершигоры, 97 к   ДООО « Сериковы » г. Бендеры, ул. Дружбы, 28 о  взыскании задолженности, при участи: 

  истца:    Ташов А.С. –  дов. № 3 от 17.11.2009г.

ответчика:     не явился

 Установил: 

Истец обратился в суд с иском, согласно которого просит о взыскании с ответчика задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, по оплате за полученный товар.

В порядке ст. 108 АПК ПМР, ввиду неявки в заседание суда, ответчика, извещенного надлежащим образом ( извещение № 602 от 30.10.2009г.), суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление, в его отсутствии.

 Истец,  свое требование  обосновал тем, что в период с 02.01.2008 года по 02.12.2008г,  ответчик, получил от истца продукцию в ассортименте по товаротранспортным накладным  на сумму 73 157 руб. 37 коп., возврат был произведен только на сумму 2 887 руб. 77 коп., оплата произведена на сумму 62 552,06 руб. , задолженность составила 7 717 руб. 54 коп. Факт получения товара, ответчиком, подтверждается его отметкой и печатью в товаротранспортных накладных, а также актом сверки.

 Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв, суду, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным,  подлежащим удовлетворению, полностью, по следующим основаниям:

  В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 174 ГК ПМР сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно пункта 1 статьи 471 ГК ПМР по договору купли-продажи одна сторона  ( продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

 Как установлено судом, в соответствии с устной договоренностью, истцом, за период с 02.01.2008 года по 02.12.2008г., была произведена продажа, ответчику, продукция в ассортименте по товаротранспортным накладным на сумму 73 157,37 руб.  Ответчиком, был произведен возврат продукции на сумму 2 887 руб. 77 коп. и оплата в размере 62 552,06 руб., остаток задолженности составил 7 717,54 руб., которая, подтверждается актами сверок, проведенными сторонами,  что свидетельствуют о воленаправленности сторон по совершению сделки, и о неисполнении, ответчиком,  обязательства по оплате полученной продукции  и,  дает основание, суду считать, вину ответчика, установленной.

 В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  ООО  « Сериковы » г. Бендеры в пользу  ОАО « Рыбницкий молочный комбинат» г. Рыбница задолженность в размере 7 717 руб. 54 коп. и в возмещение государственной пошлины сумму в размере 385 руб. 90 коп.

 Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко