1541-09-07,11,05

Судья: Кириленко А.В. Сибирко Г.П. Алексеева А.Б. , дело о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г.Тирасполь Дело No1541/09-07;11;05

20 ноября 2009г.

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судей Кириленко А. В. /председатель судебного состава/, Алексеевой А. Б., Сибирко Г. П., рассмотрев дело по заявлению РОД «Союз Россиян и соотечественников в Приднестровье», г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 37-а к ООО «Магистраль», Слободзейский район, с. Суклея, ул. Димитрова, 46, ( г. Тирасполь, ул. Шевченко, 92, оф. 310), о признании должника – ООО «Магистраль» банкротом

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Паскарь А. М. – дов. от 10.11.2009г.

от должника: не явился

от трудового коллектива (работников) должника: не явился

от НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району – Каленич О. В. – дов. №01-27/66 от 8.01.2009г.

от Государственной службы судебных исполнителей МЮ ПМР – Попова И. И. – дов. №11-17/271 от 13.10.2009г.

Установил:

РОД «Союз Россиян и соотечественников в Приднестровье» обратилось в Арбитражный суд ПМР с заявлением о признании должника - ООО «Магистраль» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании 10.11.2009г. заявителем было заявлено ходатайство о переходе к упрощённой процедуре банкротства, ввиду наличия признаков неосуществления предпринимательской деятельности должника (ст.227 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)»), в связи с чем, рассмотрение дела было отложено, и заявителю предоставлено время для письменного оформления обоснования заявленного ходатайства.

Своё требование заявитель мотивировал теми обстоятельствами, что Решением Арбитражного суда ПМР от 04.01.2007г. по делу №1113/06-10 с ООО «Магистраль» в пользу ООО «Калиюга» взыскан долг в размере 536981,10 рублей.

Решением Арбитражного суда ПМР от 02.04.2007г. по делу №73/07-05 с ООО «Магистраль» в пользу ООО «Калиюга» взысканы убытки в размере 822951,12 руб.

Для исполнения указанных решений Арбитражного суда ООО «Калиюга» были выданы исполнительные листы, направленные на исполнение в Государственную службу судебных исполнителей МЮ ПМР, которой были возбуждены исполнительные производства №803/12-07 от 11.05.2007г., (решение арбитражного суда по делу №73/07-05) и №417/12-07 от 26.02.2007г. (решение арбитражного суда по делу №1113/06-10).

Определениями Арбитражного суда ПМР от 23.07.2008г. по делу №73/07-05 и от 22.07.2008г. по делу №1113/06-10 Арбитражным судом произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебных решений, в результате которого взыскателем по делам №73/07-05 и №1113/06-10 стало РОД «Союз Россиян и соотечественников в Приднестровье».

Таким образом, в настоящий момент РОД «Союз Россиян и соотечественников в Приднестровье» является кредитором ООО «Магистраль» по установленным судебными решениями по делу №1113/06-10 и делу №73/07-05 правоотношениям.

Должник – ООО «Магистраль», более чем в течение трех месяцев не исполняет обязательства по уплате долга, взысканного Решением арбитражного суда ПМР от 04.01.2007г. по делу №1113/06-10 и убытков взысканных Решением Арбитражного суда ПМР от 02.04.2007г. по делу №73/07-05, общая сумма которых на 20.11.2009г. составляет 958285,92 рубля, из которых 313511,10 рублей – долг и 644774,82 руб. – убытки.

Заявитель просит, на основании ст.3; 6; 7; 30; 39; 42; 120; 122; 123; 225; 227 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)» применить к должнику упрощённую процедуру банкротства, путём принятия решения о признании должника банкротом не применяя в отношении должника процедуру наблюдения.

Указанное ходатайство заявитель мотивирует тем обстоятельством, что в силу ст.227 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)», упрощённая процедура банкротства применяется в случае если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а так же при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

О фактическом отсутствии движения по счетам предприятия за последние 12 месяцев и отсутствии предпринимательской деятельности должника свидетельствуют следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, указанным в Бухгалтерском балансе ООО «Магистраль» на 1.10.2009г. (последний отчётный период), представленном НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району, основным видом деятельности предприятия является торговая деятельность.

Экономическим показателем хозяйственной деятельности торгового предприятия является товарооборот, т. е. процесс обмена товара на деньги.

Товарооборот выражается в объёме денежной выручки за проданные товары поступающей на счета предприятия. Выручка от реализации товаров является доходом предприятия и находит отражение в бухгалтерском отчёте Форме № 2 «О финансовых результатах и их использовании».

Анализ финансового отчёта ООО «Магистраль» свидетельствует о том, что в последние два года предприятие торговую деятельность не осуществляет, что подтверждается нулевыми показателями «Доход от продаж», стр. 010.

Отсутствие какой-либо тортовой и (или) иной деятельности подтверждается нулевыми показателями отчёта ООО «Магистраль» Форма № 4 «О движении денежных средств»,справкой ЗАО АКБ «Газпромбанк» № 03-04/562 от 10.11.2009 г. свидетельствующей о том, что за период с 23.10.2008 г. по 23.10.2009 г. движение денежных средств фактически не осуществлялось, справкой банка № 03-04/546 от 29.10.2009 г. о том, что сумма задолженности ООО «Магистраль» по неоплаченным в срок платёжным документам ввиду отсутствия денежных средств на текущих счетах предприятия составляет - 1202331,15 рублей.

Для целей оценки финансовой устойчивости ООО «Магистраль» заявителем проведен финансовый анализ предприятия в соответствии с «Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа» утверждёнными Приказом Министерства экономики № 412 от 05.08.2008 г. «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа». Анализ проводился по данным Бухгалтерского баланса, Форма №1 и отчёта предприятия «О финансовых результатах и их использовании» по показателям на 01 января и 01 октября 2009г.

При этом показатели коэффициентов финансовой устойчивости ООО Магистраль» имеют отрицательные значения.

Так коэффициент автономии (степень финансовой независимости) по состоянию на 01.10.09 г. равен минус 0,029, при его нормативном значении больше чем 0,5. Коэффициент соотношения собственных и заёмных средств равен минус 32,27, что означает превышение заёмных средств над собственными в 32 и более раз. Коэффициент прогноза банкротства равен 0,013 при его нормативном значении более чем 0,3.

При оценке платёжеспособности ООО «Магистраль за 2009г. расчётные коэффициенты абсолютной, критической и текущей ликвидности соответственно равны 0,0; 0,7 и 1,06, что ниже их нормативных значений. А коэффициенты восстановления и утраты платёжеспособности, при их нормативных значениях больше 1,0 имеют отрицательные значения, соответственно – 0,00035 и ,.00020 .

На основе проведенного анализа хозяйственной и производственной деятельности ООО «Maгистраль» можно сделать вывод, что ООО «Магистраль» как предприятие не работает и является банкротом.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении и ходатайстве, пояснив, что по состоянию на 23.10.2009 г. (дату предъявления заявления в суд) задолженность ООО «Магистраль» перед РОД «Союз Россиян и соотечественников в Приднестровье», как следует из представленной Тираспольским отделом ГССИ МЮ ПМР справки №12-08/3874 от 20.11.2009г., составляет 958285,92 рубля, из которых долг, взысканный Решением Арбитражного суда ПМР от 04.01.2007г. по делу №1113/06-10 (исполнительное производство №417/12-07 от 26.02.2007г.) составляет 313511,10 рублей и убытки, взысканные Решением арбитражного суда ПМР от 02.04.2007г. по делу №73/07-05 (исполнительное производство №803/12-07 от 11.05.2007г.) в размере 644774,82 рублей.

ООО «Магистраль» зарегистрировано 10.07.1997г. в Регистрационной палате ПМР при Министерстве Юстиции ПМР, кадастровый номер 03-023-339, номер и серия свидетельства о регистрации – 0000377 АА.

Место нахождения: Слободзейский район, с. Суклея, ул. Димитрова, 46.

Дело рассматривалось в отсутствие должника, извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (п.2 ст.108 АПК ПМР).

До начала судебного заседания от представителя должника поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем обстоятельством, что в адрес ООО «Магистраль» заявления РОД «Союз Россиян и соотечественников в Приднестровье» и определения Арбитражного суда о назначении судебного заседания не поступали.

Суд считает данное ходатайство не обоснованным и подлежащим отклонению, т.к. судом дважды в адрес ООО «Магистраль» направлялись определения о назначении рассмотрения дела и об его отложении. Корреспонденция направлялась судом по юридическому адресу должника и по адресу, указанному отделением связи при возвращении почтовой корреспонденции (Слободзейский район, с. Суклея, ул. Димитрова, 46, (г. Тирасполь, пер. Набережный,3, к.315). Таким образом, суд исполнил обязанность по уведомлению должника о месте и времени судебного заседания в порядке, определённом п.2 ст.102 АПК ПМР, с учётом положений п.1 ст.54 и п.2 ст.55 ГК ПМР.

У суда отсутствуют доказательства нахождения должника по какому-либо другому адресу, в том числе и по адресу, указанному представителем должника в ходатайстве об отложении судебного заседания.

Не нахождение должника по юридическому адресу, сведения о котором содержатся в Государственном реестре юридических лиц, влечёт все негативные последствия данного обстоятельства только для самого должника.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, считает, что требования заявителя обоснованны. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст.4 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Факт наличия по состоянию на 23.10.2009 г., т.е. на дату подачи заявления в суд, задолженности должника перед заявителем состоящей из долга в сумме 313511,10 рублей и убытков в размере 644774,82 рублей подтверждается справкой Тираспольского отдела ГССИ МЮ ПМР №12-08/3874 от 20.11.2009г., Решением Арбитражного суда ПМР от 04.01.2007г. по делу №1113/06-10, Решением Арбитражного суда ПМР от 02.04.2007г. по делу №73/07-05, исполнительными производствами №803/12-07 от 11.05.2007г., (решение арбитражного суда по делу №73/07-05) и №417/12-07 от 26.02.2007г. (решение арбитражного суда по делу №1113/06-10), Определениями Арбитражного суда ПМР от 23.07.2008г. по делу №73/07-05 и от 22.07.2008г. по делу №1113/06-10, которыми Арбитражным судом произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебных решений, в результате чего взыскателем по делам №73/07-05 и №1113/06-10 стало РОД «Союз Россиян и соотечественников в Приднестровье».

В соответствии с п.п. «а» п.2 ст.4 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)» при определении наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы, размер задолженности, возникший вследствие причинения вреда имуществу кредитора.

Согласно ч.2 п.б ст.4 этого же закона, при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства.

Согласно п.2 ст.6 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве может быть возбуждено, при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 15000 РУ МЗП, что на момент подачи заявления составило 123750 руб. (8,25 Х 15000).

П.3 ст.6 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливает, что для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам, принимаются во внимание требования, подтверждённые в ступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Следовательно, в соответствии с п.1;2 ст.7 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)», РОД «Союз Россиян и соотечественников в Приднестровье», как кредитор ООО «Магистраль», имело право обратиться в Арбитражный суд с требованием о признании ООО «Магистраль банкротом», т.к. его требования к должнику, учитываемые, согласно п.п.а;б п.2 ст.4 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)», при определении признаков банкротства, превышают 15000 РУ МЗП и составляют 331511,10 руб. – долг по делу №1113/06-10 исполнительное производство №417/12-07 от 26.02.2007г. Требования подтверждены вступившими в силу судебными актами.

При этом указанные требования, как следует из материалов дела и пояснений представителей заявителя, Тираспольского отдела ГССИ МЮ ПМР и следует из материалов исполнительных производств №803/12-07 от 11.05.2007г., и №417/12-07 от 26.02.2007г. не исполняются более чем в течение трех месяцев с даты, когда такая обязанность должна была быть исполнена и не удовлетворены должником как на дату обращения в суд с заявлением, так и на дату судебного заседания.

Задолженность должника перед кредитором подтверждается справкой Тираспольского отдела ГССИ МЮ ПМР №12-08/3874 от 20.11.2009г., Решением Арбитражного суда ПМР от 04.01.2007г. по делу №1113/06-10, Решением Арбитражного суда ПМР от 02.04.2007г. по делу №73/07-05, исполнительными производствами №803/12-07 от 11.05.2007г., (решение арбитражного суда по делу №73/07-05) и №417/12-07 от 26.02.2007г. (решение арбитражного суда по делу №1113/06-10), Определениями Арбитражного суда ПМР от 23.07.2008г. по делу №73/07-05 и от 22.07.2008г. по делу №1113/06-10, которыми Арбитражным судом произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебных решений, в результате чего взыскателем по делам №73/07-05 и №1113/06-10 стало РОД «Союз Россиян и соотечественников в Приднестровье».

Суд, установив, однородный состав денежных обязательств должника перед кредитором, обращает внимание заявителя на то, что учет задолженности и убытков должника будет производиться в одном реестре в соответствии с п.п. а; б п. 2 ст. 4 и ст.136 Закона « О несостоятельности (банкротстве)», однако, сумма долга по денежным обязательствам в размере 313511,10 рублей будет внесена в реестр требований по расчетам с другими кредиторами и отнесена к пятой очереди. Указанная сумма будет учитываться при определении количества голосов заявителя на собрании кредиторов.

Сумма убытков в размере 644774,82 рублей будет внесена в реестр требований по расчетам с другими кредиторами и отнесена к пятой очереди. В силу п.2 ст.136 Закона « О несостоятельности (банкротстве)», требование кредиторов пятой очереди по возмещению убытков учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения задолженности и пени.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования заявителя обоснованны, подтверждены документально и соответствуют условиям, установленным п.3 ст.6 и п.1 ст.30 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)». Имущественное положение ООО «Магистраль» соответствует признакам банкротства, а заявление РОД «Союз Россиян и соотечественников в Приднестровье» признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.3,6,7 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.3 ст.45 названного выше Закона соответствие требований заявителя условиям, установленным п.3 ст.6 и п.1 ст.30 настоящего Закона, их обоснованность и не удовлетворение должником на дату заседания арбитражного суда является основанием для вынесения судом определения о введении наблюдения.

Однако, в силу ст.227 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)», упрощённая процедура банкротства применяется, в случае если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а так же при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно ч.2 п.1 ст.225 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)», при применении упрощённой процедуры банкротства наблюдение не применяется.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым применить упрощённую процедуру банкротства по следующим основаниям.

Анализ финансового отчёта ООО «Магистраль» свидетельствует о том, что в последний год предприятие торговую деятельность не осуществляет, что подтверждается нулевыми показателями «Доход от продаж», стр. 010.

Отсутствие какой-либо тортовой и (или) иной деятельности подтверждается нулевыми показателями отчёта ООО «Магистраль» Форма № 4 «О движении денежных средств». Справкой ЗАО АКБ «Газпромбанк» № 03-04/562 от 10.11.2009 г. свидетельствующей о том, что за период с 23.10.2008 г. по 23.10.2009 г. движение денежных средств фактически не осуществлялось, Справкой банка № 03-04/546 от 29.10.2009 г. о том, что сумма задолженности ООО «Магистраль» по неоплаченным в срок платёжным документам ввиду отсутствия денежных средств на текущих счетах предприятия составляет - 1202331,15 рублей.

Таким образом, должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, по крайней мере с 01.01.2009г., и по его счетам в ЗАО АКБ «Газпромбанк» не осуществляется движение денежных средств с 23.10.2008г. (разовое поступление 13.03.2009г. на счёт должника 113,40 рублей не может свидетельствовать о движении денежных средств в течении года).

Кроме того, для целей оценки финансовой устойчивости ООО «Магистраль» заявителем проведен финансовый анализ предприятия в соответствии с «Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа» утверждёнными Приказом Министерства экономики № 412 от 05.08.2008 г. «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа». Анализ проводился по данным Бухгалтерского баланса, Форма №1 и отчёта предприятия «О финансовых результатах и их использовании» по показателям на 01 января и 01 октября 2009г.

При этом показатели коэффициентов финансовой устойчивости ООО Магистраль» имеют отрицательные значения.

На основе проведенного анализа хозяйственной и производственной деятельности ООО «Maгистраль» можно сделать вывод, что ООО «Магистраль» не осуществляет предпринимательскую деятельность и является банкротом.

Кроме того, с 2007г. фактически не исполняются исполнительные производства №803/12-07 от 11.05.2007г., и №417/12-07 от 26.02.2007г., ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, что так же свидетельствует о неосуществлении им предпринимательской и иной деятельности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в силу ст.227 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)», принять решение о признании должника банкротом без введения процедуры наблюдения.

Как установлено в судебном заседании заявителем - РОД «Союз Россиян и соотечественников в Приднестровье», представлена одна кандидатура конкурсного управляющего Кискин Виктор Игнатьевич, 1949 года рождения (паспорт гражданина ПМР серии I – ПР №0003430, выдан 15.01.2002г. ОВД Слободзейского района.).

Документы, приложенные к заявлению свидетельствуют о том, что предложенная кандидатура временного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным ст.20 Закона ПМР "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно п.1 ст.123 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст.42 настоящего Закона.

В соответствии с п.1 ст. 42 Закона о банкротстве арбитражный суд из числа представленных кандидатур назначает арбитражного управляющего в наибольшей степени удовлетворяющего требованиям к кандидатурам арбитражного управляющего и в силу п.2 названной статьи представление в арбитражный суд единственной кандидатуры не является препятствием для назначения арбитражного управляющего.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.123, 42 Закона о банкротстве учитывая отсутствие иных кандидатур и возражений по утверждению представленной кандидатуры, а также соответствие ее требованиям ст.20 ПМР "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает возможным назначить на должность конкурсного управляющего ООО «Магистраль» - Кискина Виктора Игнатьевича.

Суд считает возможным установить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 2-ух минимальных размеров оплаты труда, что соответствует п.1 ст.23 Закона ПМР "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом, согласно ходатайства заявителя, при недостаточности имущества должника на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, указанное вознаграждение будет выплачиваться заявителем.

Руководствуясь ст. 3; 4; 6; 7; 20; 42; 50; 120; 122; 123; 130; 135; 225; 227 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 113-116; 131 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать требования заявителя РОД «Союз Россиян и соотечественников в Приднестровье» - обоснованными.
Признать подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Магистраль», в состав пятой очереди, требования РОД «Союз Россиян и соотечественников в Приднестровье» к ООО «Магистраль» по гражданско-правовым обязательствам в размере 958285,92 рубля из которых 313511,10 рублей - требования по погашению долга и 644774,82 рублей – требования по возмещению убытков.
Признать ООО «Магистраль», несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении ООО «Магистраль» конкурсное производство сроком на 1 год.
Утвердить на должность конкурсного управляющего ООО «Магистраль» Кискина Виктора Игнатьевича.
Назначить Кискину Виктору Игнатьевичу за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника ежемесячное денежное вознаграждение в размере 2 МРОТ, за счёт имущества должника, а при его отсутствии – за счёт заявителя.
С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.122 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)».
С момента принятия настоящего решения прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника, за исключением полномочий прямо указанных в п.2 ст.122 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)». Руководителю должника, в течение трех дней, с даты утверждения конкурсного управляющего, обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Кискину Виктору Игнатьевичу.
Конкурсному управляющему Кискину Виктору Игнатьевичу, не позднее чем через 10 дней, с даты утверждения его в должности конкурсного управляющего должника, в порядке ст. 25; 124 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)», направить для опубликования сведения о признании ООО «Магистраль» банкротом и открытии конкурсного производства, свидетельство чего незамедлительно представить арбитражному суду.
О принятом решении известить должника – ООО «Магистраль», представителя работников должника, учредителя должника – Маматюк Владимира Георгиевича, г. Тирасполь, ул. Советская, 114, кв.33, конкурсного кредитора: РОД «Союз Россиян и соотечественников в Приднестровье», г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 37-а, Налоговую инспекцию по г. Слободзея и Слободзейскому району, Тираспольский отдел Государственной службы судебных исполнителей МЮ ПМР.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.

Председательствующий Судья Кириленко А. В.

Судьи: Сибирко Г. П

Алексеева А. Б.

Распечатать