ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
Г. Тирасполь дело № 1448/09-12
19 октября 2009 года
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница, пр-т Победы, 4 к колхозу « Молдова», с. Гидирим, Рыбницкий район о взыскании финансовых и штрафных санкций в сумме 12 265 рублей 52 копейки
При участии в судебном заседании представителей:
Истца – Купчик Л.К., Писларь Л.П. по доверенности
Ответчика – не явился, извещен. Почтовое уведомление № 405 от 7.10.2009 г.
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратилась налоговая инспекция по г. Рыбница и Рыбницкому району с иском , в котором просит взыскать с колхоза « Молдова» штрафные и финансовые санкции в сумме 12 265 руб 52 копейки. за занижение объекта налогообложения по налогу на доходы и неправильного исчисления суммы налога, не повлекшее занижение объекта налогообложения по подоходному налогу.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что ответчиком не правильно определена налогооблагаемая база по налогу на доходы, по подоходному налог неправильно исчислена сумма налога, не повлекшая занижение налогооблагаемой базы, в результате чего были занижены налоги, подлежащие уплате. За нарушение налогового законодательства к ответчику , с его согласия, применены финансовые и штрафные санкции.
Судом установлено.
В результате планового контрольного мероприятия по вопросам соблюдения налогового и иного законодательства в отношении колхоза « Молдова» за период с 01.07.2006 г. по 30.09.2008 г. проводимой с 21.10.2008 года по 31.10.2008 года , был установлен факт занижения налогоплательщиком объекта налогообложения по налогу на доходы в результате чего недоначисленный налог составил 3 958 руб. 67 коп. подоходному налогу неправильно исчислен налог в сумме 6262, 60 руб.
За нарушение налогового законодательства, решением начальника НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району №130 от 03.11.2008 года к ответчику была применена административная ответственность в виде начисления ему финансовых и штрафных санкций в сумме 10221,27 руб.. Как следует из акта проверки № 266 от 03.11..2008 года и названного выше решения начальника НИ финансовые и штрафные санкции применены к ответчику на основании п.п. «а» , п.п. «б» п. 1 ст. 10 Закона «Об основах налоговой системы в ПМР».
Ответчик с решением о начислении ему санкций согласен, однако в установленный срок добровольно их не уплатил, что в соответствии с ч. 3 п. 3 ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР» явилось причиной обращения истца с иском в суд для принудительного взыскания санкций.
Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Истцом, в соответствии с законодательством, действующим как на момент проведения контрольного мероприятия ( октябрь-ноябрь 2008 года) , так и на момент принятия решения о привлечении ответчика, с его согласия , к ответственности за нарушение налогового законодательства ( ноябрь 2008 года) правомерно начислены ответчику финансовые санкции в сумме 10221,27 руб. и штрафные санкции в сумме 2044,25руб. . на основании п.п. «а» и п.п. »б» п. 1 ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР».
Однако, на момент рассмотрения настоящего дела, изменилось законодательство, а следовательно изменилось и правовое поле, в рамках которого арбитражный суд принимает решение о принудительном взыскании финансовых и штрафных санкций с налогоплательщика. Так в соответствии со ст. 3 Закона ПМР № 733-3-1Y от 29 апреля 2009 года « О некоторых особенностях действия ряда положений законов ПМР в целях реализации государственных мер по минимизации последствий влияния мирового экономического кризиса 2008-2009 годов на экономику ПМР» - приостановлено действие ч.1 и ч.2 п.п. «а», п.п. « б» части 1 пункта 1 статьи 10 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР» до 1 января 2010 года.
Поскольку нарушение налогового законодательства является разновидностью административных правонарушений, то ч. 2 ст. 8 КоАП ПМР устанавливает норму в соответствии с которой , акты, смягчающие или отменяющие ответственность за административное правонарушение имеют обратную силу, то есть распространяются и на правонарушения, совершенные до издания этих актов. В данном случае , на срок до 1 января 2010 года, не подлежат применению нормы, устанавливающие санкции за нарушение налогового законодательства, в объеме, указанном в названном выше Законе.
Таков порядок применения норм ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР» обязателен как для налоговых органов, так и для суда, поскольку в соответствии со ст. 11 АПК ПМР – « Арбитражный суд разрешает споры на основании Конституции ПМР, Законов ПМР….»
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для взыскания в принудительном порядке финансовых и штрафных санкций за нарушение налогового законодательства.
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 113-116, 122-123 АПК ПМР
РЕШИЛ :
В иске Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району – отказать
Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия
Судья Г.В.Урская скачать dle 12.1 |