Главная    |     Контакты

Об Арбитражном суде

Структура

Правовые основы

Расчет государственной пошлины


 

1446-09-12

Судья: Урская Г.В.   , дело о взыскании недоимок
Просмотров: 476

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

РЕШЕНИЕ

 

Г. Тирасполь                                                                                            дело № 1446/09-12

3 ноября 2009 года

 

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница, пр-т Победы, 4 к Фермерскому ( крестьянскому ) хозяйству Сулима  Петра Степановича, Рыбницкий район, с. Мокра о взыскании недоимки  по налогу на землю  в сумме  9 457 руб. 80 коп.

 

При участии в судебном заседании представителей :

Истца – Купчик Л.К. по доверенности

Ответчика – не явился, уведомлен ( почтовое уведомление № 73 от 20.102009г)

 

УСТАНОВИЛ:

 

В арбитражный суд обратилась Налоговая инспекция по г. Рыбница и Рыбницкому району  с иском, в котором просит взыскать с Фермерского ( крестьянского) хозяйства  Сулима П.С. недоимку по налогу на землю и пени за несвоевременную  уплату налога за 2006-2008 годы в сумме  9  457 руб. 80 коп.

 

Рассмотрение дела откладывалось. Дело рассмотрено и решение объявлено 3 ноября 2009 года. дело  рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, по правилам ст. 108 АПК ПМР.

До  начала рассмотрения дела по существу  истец уточнил  сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на землю и пени за 2007-2008 годы  в сумме 6 439 руб. 42 коп.

В судебном заседании  представитель истца поддержала  иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

 

 Арбитражным судом установлено.

Ответчик зарегистрирован в качестве Фермерского ( крестьянского) хозяйства  в Государственной администрации  г. Рыбница и Рыбницкого района  15.06.2001 года , о чем выдано свидетельство № 099.

25 июня 2001 года   между госадминистрацией с. Мокра Рыбницкого района и ответчиком  был заключен договор на право пользования землей  в количестве 20-ти гектаров  сроком на 25 лет до 10 апреля 2025 года. По условиям договора ( п.п «в» п.4 ) и в соответствии  с Законом ПМР « О плате за землю» ( ст. 4, п.п «в» п. 3 ст. 7)  ответчик обязался уплачивать своевременно, в установленные сроки   все налоги и платежи. За несвоевременную уплату  платежей за землю ответчик обязался уплачивать пеню в размере , предусмотренном законодательством ( п. 6 Договора). Срок платежа установлен  ежегодно не позднее 1 октября  текущего года ( п. 6 Договора).

Ответчик свою обязанность по уплате налоговых платежей за 2007-2008 годы не исполнил,  в результате  чего за ним образовалась недоимка в  сумме 5 616 руб. и ему начислена пеня в сумме 813,42 руб.

Судом проверен расчет налога на землю и начисленной пени за неуплату налога на землю за 2007-2008 годы. Расчет   недоимки  соответствует нормам  Закона ПМР « О плате за землю», а расчет пени   соответствует  Закону ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».

 

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, установив фактические обстоятельства дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции ПМР каждый обязан платить налоги, установленные законом.   Законом ПМР « О плате за землю» ( ст. 1 ) предусмотрено, что использование земли в ПМР является платным. Для землепользователей ( кроме арендаторов) установлена плата в  форме ежегодного земельного налога. Размер земельного налога и порядок его уплаты   установлен  в Законе ПМР « О плате за землю» ( ст. 7).

Ответчик, не исполнив конституционную обязанность по уплате  земельного налога, допустил нарушение  правопорядка, влекущее за собой  принудительное взыскание налога и пени за  просрочку его уплаты . Какие либо  документы, свидетельствующие о наличии у ответчика льгот по налогу на землю в суд не представлены.

При таких обстоятельствах требование  налоговой инспекции о взыскании с ответчика недоимки и пени  подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме  6 439 руб. 42 коп.

Кроме того,  в соответствии со ст. 84 АПК ПМР с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход Республиканского бюджета в размере, установленном в п.п.1 п. 2 ст. 4 Закона ПМР « О государственной пошлине в ПМР»

 

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 113-116, 122-123 АПК ПМР

 

РЕШИЛ: 

  1. Иск Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району – удовлетворить.
  2. Взыскать с  Фермерского ( крестьянского) хозяйства СУЛИМА ПЕТРА  СТЕПАНОВИЧА,   1962 года рождения, проживающего в с. Мокра, Рыбницкого района в доход различных уровней через НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району недоимку по земельному налогу  в сумме  5 616 руб., пени в сумме 813,42 руб., госпошлину в сумме  321,95 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течении 20  дней с момента принятия.

 

 

 

Судья                                                                                                           Г.В.Урская

скачать dle 12.1
 



Онлайн-сервисы

Статистические данные

Полезные ссылки
Официальный сайт Президента Приднестровья

Официальный сайт Правительство ПМР

Официальный сайт Верховного Совета ПМР


Счётчики
Сейчас на сайте: ( 11) (Подробнее)
Пользователей сайта: ( 0)
Гостей: ( 11)
Поисковых систем: ( 0)

 

Copyright © 2018 kutuzzzow All Rights Reserved.