1445-09-02

Судья: Лука Е.В. , дело о взыскании недоимок

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

26 октября 2009 года г.Тирасполь Дело № 1445/09-02

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району (г.Рыбница, проспект Победы, д.4) к фермерскому (крестьянскому) хозяйству Михальченко Виктора Николаевича (Рыбницкий район с.Мокра) о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

при участии в судебном заседании представителя истца Купчик Л.К. (доверенность № 51 от 15.06.09 года).

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства дела (уведомление № 333 от 07.10.2009 г.).

Установил:

Налоговая инспекция по г.Рыбница и Рыбницкому району обратилась в арбитражный суд с иском к фермерскому (крестьянскому) хозяйству (далее ФКХ) Михальченко Виктора Николаевича о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 3960,00 руб. и пени в сумме 768,89 руб..

Определением от 07.10.2009 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 26.10.2009 г.. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 26.10.09 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается уведомлением органа связи № 333 от 07.10.2009 г., согласно которому определение получено ответчиком 10.10.09 г., т.е. своевременно.

Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив следующее.

13.30.2002 года Налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району принято на учет в качестве налогоплательщика фермерское (крестьянское) хозяйство Михальченко Виктора Николаевича, находящееся в с.Мокра, Рыбницкого района. Данное хозяйство 22.02.2002 было зарегистрировано Государственной администрацией Рыбницкого района и г.Рыбница - свидетельство «О государственной регистрации фермерского (крестьянского) хозяйства № 133 . Фермерскому хозяйству Михальченко В.Н. государственной администрацией с.Мокра Рыбницкого района на основании договора на право пользования землей от 08.09.2001 года был предоставлен в долгосрочное пользование, сроком на 25 лет земельный участок общей площадью 10 (десять) гектаров. На выделенный ответчику земельный участок площадью10 гектаровналоговой инспекцией по г.Рыбница и Рыбницкому району в соответствии со ст.4, п/п «в» п.3 ст.7 Закона ПМР «О плате за землю» № 334-3 от 30.09.2000 г. с внесенными изменениями и дополнения производилось начисление налог на землю. В соответствии с ч.3 ст.7 Закона ПМР «О плате за землю» срок уплаты земельного налога – 15 сентября и 15 ноября в размере ½ годовой суммы по каждому сроку уплаты.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки по состоянию на 28.09.2009 г. задолженность ответчика по земельному налогу составляет 3960,00 руб., в том числе: за 2006 год – 1152,00 руб., за 2007 год -1272,00 руб., за 2008 год – 1536,00 руб..

В соответствии с п.п. «ж» п.1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусмотрено взыскание пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными налоговыми законодательством сроками. Согласно представленным расчетам размер пени по состоянию на 28.09.09 г. составил 768,89 руб. (362,19+260,63+146,07).

На основании изложенного, и в соответствии со ст.8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе», ст.4, п/п «в» п.3 ст.7 Закона ПМР «О плате за землю», ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», истец просит взыскать с фермерского (крестьянского) хозяйства Гавриленко Юрия Петровича недоимки по земельному налогу в сумме 8316,00 руб. и пени в сумме 1614,68 руб..

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по существу иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1 Закона ПМР «О плате за землю» использование земли в Приднестровской Молдавской Республике является платным.

В соответствии с п.1 ст.2 Закона ПМР «О плате за землю» плательщиками земельного налога являются организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также физические лица (граждане Приднестровской Молдавской Республики, иностранные граждане, лица без гражданства), в том числе индивидуальные предприниматели, которые имеют земельные участки на территории Приднестровской Молдавской Республики на праве пользования, владения либо аренды.

Согласно п.1 ст.7 названного Закона, основанием для установления и взимания земельного налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право пользования или аренды земельного участка. При отсутствии соответствующих правоустанавливающих документов основанием для исчисления земельного налога являются данные территориальных органов технической инвентаризации, документы об отводе земельных участков и (или) другие документы, подтверждающие факт передачи в пользование земельных участков, установленные действующим законодательством ПМР.

Факт наличия в пользовании у ответчика земельного участка площадью10 гаподтверждается свидетельством о государственной регистрации фермерского (крестьянского) хозяйства № 133 от 22.02.2002 г., в котором указана площадь участка, договором на право пользования землей от 8.11.2001 г., утвержденным главой Государственной администрации Рыбницкого района 22.02.2002 г., выкопировкой из плана землепользования, а также отчетом МУ «Управление сельского хозяйства Рыбницкого района» о наличии и распределении земельного фонда Рыбницкого района по состоянию на 01.01.2009 г., направленным в адрес истца 02.03.09 г. (сопроводительное письмо исх. № 60 от 02.03.09 г.).

Согласно расчетам земельного налога, имеющимся в материалах дела, сумма подлежащего уплате в бюджет земельного налога за 2006 год составила 1152,00 руб., за 2007 год – 1272,00 руб., за 2008 год - 1536,00 руб.. Расчет произведен налоговым органом в соответствии со ст.4 Закона ПМР «О плате за землю» согласно приложению № 1.

В соответствии с пунктом «б» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Срок уплаты земельного налога согласно п.3 ст.7 Закона ПМР «О плате за землю» установлен 15 сентября и 15 ноября в размере ½ годовой суммы по каждому сроку уплаты. При этом, ответчику направлялось соответствующее требование об уплате налога.

Однако, обязанность по уплате земельного налога исчисленного за 2006, 2007, 2008 годы ответчиком не выполнена. Сумма недоимки по налогу составила 3960,00 руб., о чем свидетельствуют расчеты начисления налога на землю по фермерскому хозяйству на 2006 год, на 2007 год, на 2008 год по лицевому счету № 81, утвержденные начальником НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району 28.09.09 г..

Определением от 07.10.09 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, суд предложил сторонам урегулировать спор во внесудебном порядке, в том числе путем уплаты земельного налога и пени в добровольном порядке. В случае не урегулирования спора во внесудебном порядке сторонам надлежало произвести сверку расчетов и надлежащим образом оформленный акт сверки представить в судебное заседание, а ответчику предлагалось представить в срок до 23.10.09 г. отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения против иска.

Во исполнение данного определения, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о явке в налоговую инспекцию по вопросу проведения сверки расчетов (исх.№ 06-09/2481 от 12.10.09 г., квитанция №91 в приеме заказного письма). Однако, последний в налоговый орган не явился.

Возражения по существу иска ответчиком не представлены и в судебное заседание последний не явился.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате земельного налога, исчисленного за 2006, 2007, 2008 годы в сумме 3960,00 руб..

Не выполнение данной обязанности является грубым нарушением статьи 52 Конституции ПМР и пункта «б» ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

Согласно п. 4 ст. 9 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» обязанность лица по уплате налога прекращается уплатой им налога, отменой налога, а также смертью налогоплательщика при невозможности произвести уплату налога без его личного участия, если иное не установлено законодательными актами.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» допускает взыскание недоимки по налогам в бесспорном порядке лишь с юридических лиц, к каковым ответчик не относится, требование истца о взыскании с ФКХ Михальченко Виктора Николаевича земельного налога в сумме 3960,00 руб. в судебном порядке правомерно и подлежит удовлетворению.

Не уплата налога в установленные законодательством сроки в силу п.п. «ж» п.1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» влечет применение санкций в виде начисления пени.

Начисление пени за просрочку уплаты земельного налога произведено налоговым органом по истечении последнего срока уплаты годовой суммы налога за 2006 год за период с 16.11.09 г. по 28.09.09 г., за 2007 год – за период с 16.11.07 г. по 28.09.09 г., за 2008 год – за период с 16.11.08 г. по 28.09.09 г.. Соответственно, сумма пени начисленной за просрочку уплаты земельного налога за 2006 год составила 362,19 руб., за 2007 год –260,63 руб., за 2008 год –146,07 руб.. Расчеты суммы пени, произведенные налоговым органом, соответствуют требованиям ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

Следовательно, требование о взыскании пени в сумме 768,89 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» и ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР».

В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст. 113-116 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району удовлетворить.

2. Взыскать с фермерского (крестьянского) хозяйства Михальченко Виктора Николаевича земельный налог в сумме 3960,00 (три тысячи девятьсот шестьдесят) руб. и пени в сумме 768 (семьсот шестьдесят восемь) руб. 89 (восемьдесят девять) коп..

3. Взыскать с фермерского (крестьянского) хозяйства Михальченко Виктора Николаевича в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 236 (двести тридцать шесть) руб. 45 (сорок пять) коп. (подпункт 1 части 1 пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.