1428-09-06

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

22 октября 2009 года                                    г. Тирасполь                                   Дело № 1428/09-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району, г. Григориополь, ул. К.Маркса, д. 146, к производственному кооперативу Дружба», Григориопольский район, с. Ново-Владимировка,  о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество должника, при участии в судебном заседании:

От истца: Синявская В.В.- по доверенности от 05.10.2009г. № 01-2/4043

Ответчик: Галатонов А.В. – руководитель, Москвичева З.А. – по доверенности № 73 от 22.10.2009г.,

Установил:

Налоговая инспекция (далее - НИ) по г. Григориополь и Григориопольскому району, уменьшив в плорядке п. 1 ст. 29 АПК ПМР размер исковых требований, обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к производственному кооперативу (далее - ПК) Дружба» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды в размере 1366717,54 руб. путем обращения взыскания на имущество должника.

Определением от 05.10.2009г. иск принят к производству и дело назначено к слушанию на 22.10.2009г. Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 22.10.2009г.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР истцу и ответчику разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; стороны отказались от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу сторонами не заявлено, о чем имеется подпись представителей истца и ответчика в протоколе судебного заседания.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просит их удовлетворить по следующим основаниям.

По состоянию на 28.09.2009 г. задолженность ПК Дружба» перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами составила 2123878,59 руб. Задолженность, составляющая размер исковых требований, c учетом уменьшения цены иска составила, 1366717 руб. 54 коп,  в том числе: 1083732 руб. 69 коп. – сумма основного долга, 282984 руб. 85 коп. -  пеня.

Учитывая, что в соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району, предприняв для погашения задолженности ПК Дружба» перед бюджетами и внебюджетными фондами все меры, предусмотренные п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, обратив взыскание по задолженности на имущество, принадлежащее ответчику.

Ответчик  судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен с удовлетворением предъявленных к нему налоговым органом исковых требований, пояснив, что денежные средства и иные способы уплатить недоимку по налоговым и иным обязательным платежам у ответчика отсутствует, имеется картотека в обслуживающем банке в размере 2800435,22 руб.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителей истца  и ответчика, пришел к выводу о том, что исковые требования НИ по г. Григориополь и Григориопольскому  району являются обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

По состоянию на дату подачи налоговым органом искового заявления задолженность ПК Дружба» перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами составила 2126340,46 руб., из них задолженность, составляющая размер исковых требований, с учетом уменьшения истцом цены иска, составила 1366717 руб. 54 коп,  в том числе: 1083732 руб. 69 коп. – сумма основного долга, 282984 руб. 85 коп. -  пеня.

Суд находит соответствующим требованиям п. 1 ст. 29 АПК ПМР уменьшение истцом заявленных исковых требований на сумму 191249 руб. 84 коп. до суммы 1333717 руб. 54 коп. до окончания разбирательства дела.

В соответствии со статьей 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Однако ответчик налоговые и иные обязательные платежи не уплачивает

Наличие и размер задолженности по платежам в бюджеты и внебюджетные фонды подтверждается: справками истца о состоянии платежей ПК Дружба» в бюджет по состоянию на 10.06.2009 г. и 28.09.2009г.; оригиналом акта сверки по платежам в бюджет за период с 01.01.2006 г. по 28.09.2009 г., составленным  и заверенным истцом, подписанным ответчиком без замечаний и возражений и приложенным истцом к исковому заявлению; расчетом истца цены иска, подписанным ответчиком без замечаний с признанием всей суммы исковых требований; уточненным расчетом истца цены иска с учетом уменьшения истцом цены иска; пояснениями истца и ответчика в судебном заседании, признавшего исковые требования в полном объеме. Также истцом в подтверждение задолженности представлена  справка о состоянии платежей ПК Дружба» в бюджет по состоянию на 28.09.2009г.

Таким образом, судом установлена вина ответчика, выразившаяся в неисполнении ответчиком установленной ст. 52 Конституции ПМР обязанности по своевременной уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.

У ответчика денежные средства на счетах в обслуживающем банке отсутствуют, имеется картотека № 2 в размере 2800435 руб.22 коп., что подтверждается письмом № 01-1/219 от 05.06.2009 г.  из обслуживающего ответчика ЗАО «Агропромбанк», Ведомостью регистрации инкассовых распоряжений по ПК Дружба».  

Обращение взыскание на наличные денежные средства в кассе ответчика не представилось возможным ввиду их отсутствия, что подтверждается обозренным в судебном заседании оригиналом  актом налогового органа обследования кассы ответчика от 10.06.2009г., подписанными истцом и ответчиком (копия имеется в материалах дела).

Истцом проведена работа с дебиторами ответчика по обращению взыскания недоимки в 2009г. Согласно перечню дебиторов ПК Дружба» на 01.06.2009г., представленному ответчиком в налоговый орган, дебиторами ответчика является ДООО «Сельскохозяйственная фирма «гарант-Агро», у которого имеется на данный период задолженность по платежам в бюджеты и внебюджетные фонды (справка о состоянии платежей в ПК им. «Калинина» в бюджеты и внебюджетные фонды по состоянию на 16.06.2009г. имеется в материалах дела). В связи с чем обращение взыскания на дебиторскую задолженность ответчика не представляется возможным.

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, отсутствия наличных денежных средств в кассе и невозможности обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные названным законом, решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

В связи с этим, налоговой инспекцией Постановлением №13 от 20.07.2009 г. вынесено решение о наложении ареста на имущество ПК Дружба», во исполнении которого истцом осуществлен арест имущества ответчика (согласно акту об аресте №9 от 23.07.2009г. и приложению №2 к нему).

Таким образом налоговой инспекцией по г. Григориополь и Григориопольскому району последовательно соблюдены требования ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»  перед обращением в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. С учетом изложенного, истец правомерно обратился в арбитражный суд                        с заявленными исковыми требования к ответчику, и суд удовлетворяет исковые требования НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району о взыскании с ответчика задолженности по установленным законом налогам, иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды, с учетом уменьшения размера исковых требований, в размере 1366717 руб. 54 коп. путем обращения взыскания на имущество должника на сумму 3131235 руб. 58 коп.

В соответствии со ст.84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку, истец уменьшил размер исковых требований, в силу ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине», налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, а исковые требования, с учетом уменьшения их размера, удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 20267 рублей 18 коп. относится на ответчика. Суд, с учетом мнения истца, исходя из имущественного положения ответчика, подтвержденного материалами дела, удовлетворил ходатайство ПК «Дружба», уменьшив размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 1000 рублей.

 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь п. 4 ст. 80, ст.ст.84,  113-117,122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,  

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району удовлетворить.

2. Взыскать с ПК Дружба» недоимку по налоговым и иным обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды в размере 1366717 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч семьсот семнадцать) рублей 54 коп., из которой 1083732 (один миллион восемьдесят три тысячи семьсот тридцать два) рубля 69 коп. – основной долг, 282984 (двести восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 85 коп. – пеня, обратив взыскание на имущество, принадлежащее должнику, в пределах взысканной суммы.

3. Взыскать с ПК Дружба» в доход республиканского бюджета через НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп. / ч. 5 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                                                               Э.А. Мальский