1399-09-03

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

26 октября 2009 года                      

г. Тирасполь                                                             дело № 1399/09-03

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НИ по г. г. Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница, пр. Победы, д. 4 к КСП «Нистру», Рыбницкий район, с. Попенки о взыскании финансовых и штрафных санкций, при участии в судебном заседании представителей

истца: Купчик Л.К. – доверенность 51 от 15.06.2009 г.

ответчика: не явился (уведомление № 136 от 3.10.2009 г.)

УСТАНОВИЛ:

НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к КСП «Нистру» о  взыскании финансовых и штрафных санкций.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с пунктом 2 статьи 108 АПК ПМР спор был разрешен в его отсутствие.   

Требования истца мотивированы следующим. НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району было проведено плановое контрольное мероприятие (проверка) ответчика на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджеты различных уровней налоговых и иных обязательных платежей, установленных законодательством ПМР. При проверке были выявлены нарушения требований пп. 4 п. «г» ст. 3, п. 1 ст. 10 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций».

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налоговым органом применена финансовая санкция в размере 22027,03 рубля и штрафная санкция в размере 4405,4 рублей.

Решение начальника НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району о применении к подконтрольному лицу штрафной и финансовой санкции было вынесено с учетом наличия его согласия с выявленными нарушениями и добровольной уплатой санкций, о чем имеется запись в акте № 241 от 18 сентября 2008 года. Исковые требования подтверждены  актом планового мероприятия по контролю № 241 от 18 сентября 2008 года, Приложением к нему, Решением начальника НИ по г. Бендеры и приказом о проведении контрольного мероприятия, обозренными в судебном заседании.

 Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не направил.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителя истца, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, на основании приказа начальника НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району, в отношении ответчика проведено плановое контрольное мероприятие по вопросу соблюдения налогового и иного (в пределах компетенции) законодательства. В результате проведения контрольного мероприятия налоговым органом выявлены и отражены в акте № 241 от 18 сентября 2008 года нарушения пп. 4 п. «г» ст. 3, п. 1 ст. 10 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций».

Согласно Определению Конституционного суда ПМР №07-0/09 от 12 марта 2009 года  начальники территориальных налоговых инспекций Государственной налоговой службы Министерства финансов ПМР и их заместители имеют право налагать штрафные санкции в установленном законом порядке за нарушение налогового и иного законодательства только  в случае признания нарушителями своей вины и его согласия добровольно уплатить штраф.  В акте планового мероприятия по контролю № 241 от 18 сентября 2008 года, директор руководитель ответчика выразил согласие с выявленными нарушениями и обязался в добровольном порядке уплатить штрафные и финансовые санкции. Учитывая от факт, что до настоящего времени штрафные и финансовые санкции ответчиком не уплачены, суд считает правомерным обращение налогового органа с иском о взыскании с ответчика финансовых и штрафных санкций в размере 26432,43 рублей. При вынесении решения суд учитывает также отсутствие возражений по существу иска со стороны ответчика. 

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113-116, 122 АПК ПМР

 РЕШИЛ: 

1. Удовлетворить исковые требования Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району.
2. Взыскать с КСП «Нистру» финансовые и штрафные санкции в сумме 26432,43 рублей, в том числе финансовая санкция - 22027,03 рублей, штрафная санкция - 4405,4 рублей. 
3. Взыскать с КСП «Нистру» государственную пошлину в сумме 1157,3 рубля (абзац второй подпункта 1 пункта 2  статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней.

Судья                                                                                                          Костяновский Е.А.