1390-09-07

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

 12 октября  2009 г.                                                                                                  Дело №1390/09-07                         

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.     рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  ОАО «Слободзейское автотранспортное предприятие №6», Слободзейский район, пгт. Красное, ул. 40 Лет Октября к ООО «Норд-Вест», Слободзейский район, с. Коротное, ул. Советская, 39-а, о взыскании долга и пени

при участии в заседании

истца: Заплитного Д. П. – руководитель, Харламова С. В. – дов. от 14.09.2009г.

ответчика:  не явился

Установил:

ОАО «Слободзейское автотранспортное предприятие №6» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Норд-Вест», о взыскании долга в размере 116325,27 рублей и пени в  сумме 32269,50 рублей, возникших ввиду неисполнения ответчиком Договоров на оказание транспортных услуг (договоров перевозки) №06/08 от 26.06.2008г., №11 от 10.07.2009г. и Договора №12 от 8.07.2009г. возмездного оказания услуг по уборке урожая (договора подряда).

В судебном заседании 12.10.2009г. истец увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика долг в размере 116325,27 рублей и пени в  сумме 48271,50 рублей.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (п.2 ст.108 АПК ПМР).

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

26.07.2008 г. между ОАО «Слободзейское АТП- 6» и ООО «НОРД-ВЕСТ» был заключен договор на оказание транспортных услуг № 06/08, который является договором перевозки и по условиям которого истец оказал ответчику услуги, по перевозке грузов, на сумму эквивалентную 224,38 долларам США.

Факт исполнения ОАО «Слободзейское АТП-6» своих обязательств по этому договору подтверждается Актом сдачи-приема № 1 от 27.06.2008г. и Актом сдачи-приема № 2 от 28.06.2008г. подписанных истцом и ответчиком.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг задолженность ООО «НОРД-ВЕСТ» перед ОАО «Слободзейское АТП-6» по Договору № 06/08 от 26.06.2008г. составляет сумму, эквивалентную 224,38 долларов США, что на момент предъявления иска составляет 2019,42 руб.

10.07.2009 г. между ОАО «Слободзейское АТП-6» и ООО «НОРД-ВЕСТ» был заключен договор на оказание транспортных услуг № 11, который так же является договором перевозки и по условиям которого истец оказал ответчику услуги, по перевозке грузов, на сумму эквивалентную 1500 долларов США.

Факт надлежащего исполнения ОАО «Слободзейское АТП- 6» своих обязательств по договору подтверждается Актом о выполнении возмездных услуг по договору № 11 подписанного истцом и ответчиком 10.07.2009г. в соответствии, с которым истец произвел 15 рейсов стоимостью 100 дол. США каждый на общую сумму эквивалентную 1500 долларов США.

27.07.2009 года ответчику был передан счет № 21 на сумму 1500 долларов США, который ответчик согласно п. 3.1. и 3.2. договора обязался оплатить в рублях ПМР в течение пяти банковских дней с момента его получения.

Ответчик оплату по указанному договору не произвёл.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг задолженность ООО «НОРД-ВЕСТ» перед истцом по Договору № 11 от 10.07.2009г. составляет сумму эквивалентную 1500 долларов США, что на момент предъявления иска составляет 13500 руб.

Пункт 4.1. договора устанавливает ответственность Заказчика за нарушения сроков оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,5 % от суммы оказанных услуг за каждый день просрочки. Таким образом, исходя из данного пункта договора и с учётом требований ст.347 ГК ПМР, сумма пени по состоянию на 12.10.2009г. составляет 4927,50 руб.

8.07.2009 г. между ОАО «Слободзейское АТП-6» и ООО «НОРД-ВЕСТ» был заключен договор возмездного оказания услуг по уборке урожая 2009 года № 12, по условиям которого истец выполнил работу по уборке урожая рапса с территории площадью115 гаи ячменя с территории площадью 95,57  га. Указанный договор является договором подряда.

Согласно условий договора, истец выполнил работы на общую сумму эквивалентную 11200,65 дол. США. Факт надлежащего исполнения ОАО «Слободзейское АТП-6» своих обязательств по договору подтверждается Актом о выполнении возмездных услуг по Договору № 12 подписанного истцом и ответчиком 15.07.2009г.

По условиям п.п. 2.3.2. Договора ответчик обязался оплатить выполненную работу в течение трех дней с момента подписания акта выполненных работ.

Ответчик свои обязательства по договору, в части оплаты стоимости выполненных работ, не исполнил. В результате чего на момент предъявления иска его долг по данному договору составил 100805,85 руб.

П.4.2. договора устанавливает ответственность Заказчика за нарушения сроков оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки. Таким образом, исходя из данного пункта договора и с учётом требований ст.347 ГК ПМР,  сумма пени по состоянию на 12.10.2009г. составляет 43344 руб.

В соответствии со ст. 814 ГК ПМР, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. При этом за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 819 ГК ПМР).

В соответствии со ст. 731 ГК ПМР по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее результат. При этом в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 738 ГК ПМР).

Помимо этого, в соответствии со статьей 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 347, 731, 738, 814, 819 ГК ПМР истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 116325,27 рублей и пеню в  сумме 48271,50 рублей из которых 2019,42 руб. – долг по Договору №06/08 от 26.06.2008г., 13500 руб. – долг, а 4927,50 руб. - пеня по Договору №11 от 10.07.2009г., 100805,85 руб. – долг, а 43344 руб. – пеня по Договору №12 8.07.2009 г.

Кроме того, в судебном заседании 12.10.2009г. истцом, на основании ст.78; 84 АПК ПМР, заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 20000 рублей, понесённых истцом по данному делу на оплату услуг представителя, и судебных расходов в размере 4571,89 руб., понесённых истцом по данному делу на оплату государственной пошлины.

В качестве доказательств, подтверждающих понесённые расходы на оплату услуг представителя, представлены Договор на оказание юридических услуг от 10.09.2009г., заключенный между истцом и ООО «Экстрактум» и платёжное поручение №193 от 9.10.2009г., подтверждающее факт оплаты истцом стоимости услуг по вышеуказанному договору.

Ответчик в судебное заседание не явился. В связи  с чем, дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п.2 ст.108 АПК ПМР).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

26.07.2008 г. между ОАО «Слободзейское АТП- 6» и ООО «НОРД-ВЕСТ» был заключен договор на оказание транспортных услуг № 06/08.

10.07.2009 г. между ОАО «Слободзейское АТП-6» и ООО «НОРД-ВЕСТ» был заключен договор на оказание транспортных услуг № 11.

Исходя из существенных условий данных договоров, они являются договорами перевозки.

В соответствии со ст. 814 ГК ПМР, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. При этом за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 819 ГК ПМР).

Как следует из материалов дела по Договору №06/08 истец оказал ответчику услуги, по перевозке грузов, на сумму эквивалентную 224,38 долларам США, а по Договору №11 на сумму эквивалентную 1500 долларам США.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору №06/08  подтверждается Актом сдачи-приема № 1 от 27.06.2008г. и Актом сдачи-приема № 2 от 28.06.2008г., а по  Договору №11, Актом о выполнении возмездных услуг по договору № 11 от 10.07.2009г. подписанными истцом и ответчиком.

Вопреки требованиям ст.814 ГК ПМР, ответчик не исполнил свои обязательства по указанным договорам в части оплаты предоставленных услуг по перевозке.

В связи с чем, на момент предъявления иска за ним образовался долг по Договору №06/08 в размере 2019,42 руб., а по Договору №11 в сумме 13500 руб.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании ст.326; 814 ГК ПМР требования истца о взыскании долга по выше указанным договорам подлежит удовлетворению.

Пункт 4.1. Договора №11 от 10.07.2009г. устанавливает ответственность Заказчика за нарушения сроков оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,5 % от суммы оказанных услуг за каждый день просрочки. Исходя из данного пункта договора и с учётом требований ст.347 ГК ПМР, с ответчика подлежит взысканию сумма пени по Договору №11, которая по состоянию на 12.10.2009г. составляет 4927,50 руб.

8.07.2009 г. между ОАО «Слободзейское АТП-6» и ООО «НОРД-ВЕСТ» был заключен договор возмездного оказания услуг по уборке урожая 2009 года № 12.

Указанный договор является договором подряда.

В силу ст. 731 ГК ПМР по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее результат. При этом в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 738 ГК ПМР).

Как следует из материалов дела (Акт о выполнении возмездных услуг по Договору № 12 подписанный истцом и ответчиком 15.07.2009г.) истец выполнил работы на общую сумму эквивалентную 11200,65 дол. США.

По условиям п.п. 2.3.2. Договора ответчик обязался оплатить выполненную работу в течение трех дней с момента подписания акта выполненных работ.

Ответчик свои обязательства по договору, в части оплаты стоимости выполненных работ, не исполнил. В результате чего, на основании ст.326; 731 ГК ПМР, требование истца о взыскании с ответчика долга по Договору №12 от 8.07.2009г. подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  долг по данному договору в размере 100805,85 руб.

П.4.2. Договора №12 устанавливает ответственность Заказчика за нарушения сроков оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки. Таким образом, исходя из данного пункта договора и с учётом требований ст.347 ГК ПМР,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени, которая  по состоянию на 12.10.2009г. составляет 43344 руб.

Таким образом, все требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так же подлежит удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 20000 рублей, понесённых истцом по данному делу на оплату услуг представителя, и судебных расходов в размере 4571,89 руб., понесённых истцом по данному делу на оплату государственной пошлины.

Согласно ст.78 АПК ПМР, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности сумм, подлежащих уплате за услуги лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу п.1 ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. П.1-1 ст.84 АПК ПМР устанавливает, что расходы на оплату услуг представителей, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Суду представлены доказательства, подтверждающие понесённые расходы на оплату услуг представителя, а именно: Договор на оказание юридических услуг от 10.09.2009г., заключенный между истцом и ООО «Экстрактум» и платёжное поручение №193 от 9.10.2009г., подтверждающее факт оплаты истцом стоимости услуг по вышеуказанному договору.

Указанные расходы понесены в разумных пределах, т.к. у суда отсутствуют основания считать размер понесённых истцом расходов на оплату услуг представителя неразумным и доказательства, подтверждающие данные основания.

Кроме того, в связи с тем, что истцом увеличен размер исковых требований, а исковые требования удовлетворены, то в силу п.2 ст.80 АПК ПМР, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с увеличенной ценой иска.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.326;  731; 814; 347;  ГК ПМР, ст. 78; 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования  - удовлетворить.
2. Взыскать с   ООО «Норд-Вест» в пользу ОАО «Слободзейское автотранспортное предприятие №6», долг в размере 116325,27 рублей и пеню в  сумме 48271,50 рублей, из которых 2019,42 руб. – долг по Договору №06/08 от 26.06.2008г., 13500 руб. – долг, а 4927,50 руб. - пеня по Договору №11 от 10.07.2009г., 100805,85 руб. – долг, а 43344 руб. – пеня по Договору №12 8.07.2009 г.
3. Взыскать с   ООО «Норд-Вест» в пользу ОАО «Слободзейское автотранспортное предприятие №6» судебные расходы в размере 24571,89 рублей, из которых 4571,89 руб., - расходы по оплате государственной пошлины и 20000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.
4. Взыскать с   ООО «Норд-Вест» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 320,05 рублей (пп.1 п.2 ст.4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия

Судья                                                                                                         А.В. Кириленко