1339-09-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

Г. Тирасполь                                                                                   дело № 1339/09-12

10 ноября 2009 года

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В. , рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску Общественной организации « Молодежный  информационный центр « Окно в мир». Г. Тирасполь,  ул. Фурманова, 1 оф. 301 к ЗАО АКБ « Ипотечный», г. Тирасполь, ул.Р.Люксембург,80 о взыскании неустойки в сумме  46 085 рублей

При участии в судебном заседании представителей :

Истца – Ротарь В.В. по доверенности

Ответчика – Маракуца Н.С. по доверенности

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилась ОО « Молодежный  информационный центр « Окно в мир» с иском, в котором просит взыскать с ЗАО АКБ « Ипотечный»  неустойку в сумме 46 085 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору банковского счета.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил  предмет иска и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  576,07 рублей  на основании ст.ст.  412, 889 ГК ПМР.

Рассмотрение дела откладывалось  на 21.10.2009 г., на 4.11.2009г., на 10.11.2009г., на 12.11.2009 г.

Решение принято и объявлено 12 ноября 2009 года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в иске и пояснил, что  несвоевременное зачисление банком  денежных средств, поступивших  владельцу счета было вызвано неправомерным требованием о регистрации  Соглашения в таможенных органах, поскольку  истец  не является субъектом внешнеэкономической деятельности.

Ответчик с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать, поскольку считает, что все действия банка были законными и обоснованными, так как истец является участником внешнеэкономической деятельности. Кроме того. ответчик считает, что отсутствуют основания для применения ст. 412 ГК ПМР как в целом, так и в отношении расчета процентов.

Арбитражным судом установлено.

Истец – Общественная организация « Молодежный  информационный центр « Окно в мир» создана путем учреждения  в 1996 году, о чем  12.11.1996 года в ЕГРЮЛ  внесена соответствующая запись  ( регистрационный номер 229).

 Между истцом и ответчиком  имеют место быть обязательства, возникшие из договора банковского счета , заключенного  12 января 2009 года.

22 апреля 2009 года в рамках Соглашения от 10 апреля 2009 года  между  МОМ ( Международной Организацией по Миграции) и истцом МИЦ ( Молодежным информационным центром) в адрес истца поступили денежные средства в сумме  28073, 80 леев РМ по п/п № 393. Однако, банк ( ответчик) отказался зачислить указанную сумму на р/с истца, требуя регистрации Соглашения от 10 апреля 2009 года в таможенных органах ПМР как внешнеэкономического контракта. Поскольку истец, считая, что он не является субъектом внешнеэкономической деятельности настаивал на исполнении банком обязанностей по договору банковского счета и зачислению денег на его расчетный счет , то банк ( ответчик) направил  соответствующие запросы  ПРБ и ГТК ПМР. Из полученных ответов следует, что нормативными правовыми актами ПМР не предусмотрено требование о регистрации внешнеэкономических договоров в ГТК (  ответ ПРБ № 01-24/5174 от 21.07.2009 г),  регистрации в ГТК подлежат все внешнеэкономические договоры ( ответ ГТК ПМР  № 01-16/2419 от 03.06.09г).

14 августа 2009 года денежные средства, поступившие в адрес истца, были зачислены на его расчетный счет ответчиком в полном объеме. 

Анализируя Соглашение от 10 апреля 2009 года между МОМ и МИЦ « Окно в мир»  о реализации проекта « Укрепление потенциала в сфере предотвращения и борьбы с торговлей людьми на местном уровне» суд приходит к выводу, что  данное Соглашение не является внешнеэкономическим договором по смыслу  ст. 1 Закона « О внешнеэкономической деятельности», поскольку ни его субъекты, ни его содержание , ни его цели не относятся к внешнеэкономической деятельности.   Исследовав и оценив  представленные  сторонами документы, суд считает, что истец не осуществлял  хозяйственную деятельность ,  связанную с производством и обменом материальных и нематериальных благ, выступающих в форме товара.  При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 4 Закона « О внешнеэкономической деятельности»  реализация  проекта по предотвращению торговли людьми  не относится к видам внешнеэкономической деятельности.

Таким образом,  Соглашение  от 10 апреля 2009 года не подлежало регистрации в таможенных органах как внешнеэкономический договор, а несвоевременное зачисление денежных средств, поступивших в адрес истца  суд расценивает как нарушение обязательств по договору банковского счета.

Арбитражный суд, заслушав доводы сторон, исследован материалы дела, установив фактические  обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 326 , 875, 882 ГК ПМР обязательства , в том числе обязательства по договору банковского счета должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, ответчиком допущено нарушение обязательств по договору банковского счета в виде  несвоевременного зачисления на счет поступивших владельцу счета денежных средств. За данный вид нарушений  установлена ответственность в ст. 889 ГК ПМР в виде уплаты процентов в порядке и размерах  предусмотренных ст. 412 ГК ПМР.  Истцом произведен расчет процентов в соответствии  с указанной нормой. Сумма процентов , заявленная истцом составила  576, 07 руб.

 Однако правила ст. 412 ГК ПМР применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  Договором банковского  счета от 12 января 2009 года  установлена ответственность банка за несвоевременное  зачисление сумм, причитающихся владельцу счета в  виде штрафа в размере 0,02% несвоевременно зачисленной суммы за каждый день просрочки. ( п. 8.1 Договора). Таким образом, за нарушение обязательств по договору банковского счета  к ответчику следует применить ответственность, в порядке ст. 412 ГК ПМР в размере, предусмотренном в Договоре, исходя из  следующего расчета.

28073,80 леев РМ  х  0,02% / 360  х  114  х 0,72  = 1 руб. 30 коп.

Арбитражный суд не принимает, в качестве доказательства отсутствия  вины доводы ответчика о  всех мерах принятых им  для исполнения обязательств по договору банковского счета. Напротив, действия ответчика свидетельствуют об обратном.

Руководствуясь ст. 84, 113-116, 122-123 АПК ПМР , арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Иск ОО « Молодежный информационный центр « Окно в мир»  удовлетворить частично  в сумме 1 рублю 30 копеек. В удовлетворении остальной  суммы требований отказать.
2. Взыскать с ЗАО  АКБ « Ипотечный» в пользу ОО « МИЦ « Окно в мир» сумму 1 рубль 30 копеек.

Решение  может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                    Г.В.Урская