1208-09-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 Решение

       23 сентября 2009 года                              г.  Тирасполь                                         Дело № 1208/09-08

 Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МГУП «Тирастеплоэнерго», г.Тирасполь, ул.Шутова, д.3, к ООО «Матуш», Слободзейский район, с. Терновка, ул. Котовского, д. 2 «Б», о взыскании долга, при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Гуртовой В.В.- по доверенности от 22.09.2009г. № 21;

от ответчика: не явился, при надлежащем уведомлении (уведомление почтового отделения связи от 24.08.2009г. №359);

УСТАНОВИЛ:

Межрайонное государственное унитарное предприятие /далее МГУП/ «Тирастеплоэнерго» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Матуш» о взыскании долга в сумме 577 рублей 32 копейки и пени в размере 147 рублей 11 копеек на основании договора № 1-ТА-115  на отпуск тепловой энергией (сетевая вода) от 10.01.2008 г.

Определением от 21.08.09 года указанный иск был принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 23 сентября 2009 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению ООО «Матуш» о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении № 359 от 24.08.2009 г., согласно которому определение суда было направлено по адресу ответчика, указанному в иске, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, договоре.

При таком обстоятельстве, суд, исходя из положений пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Как следует из иска, в соответствии с заключенным договором от 10.01.08г. №1ТА-115 на отпуск тепловой энергии (сетевая вода), истец обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию.

За период с января 2008 года по октябрь 2008 года ответчиком потреблялась тепловая энергия (сетевая вода), в количестве 1,95 Г/Кал, по оплате которой образовалась задолженность в сумме 577 рублей 32 копейки.

Направленные истцом требования о погашении задолженности ответчиком были отставлены без рассмотрения и удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в указанном размере,  а также просил взыскать в его пользу  пеню в размере 147 рублей 11 копеек, за ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, в силу пункта 4.6. договора.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре № 1ТА-115 на отпуск тепловой энергией (сетевая вода) от 10.01.2008 г., положения которого соответствуют требованиям статей 555-557 ГК ПМР.

Во исполнение условий названного договора истец производил отпуск ответчику тепловой энергии.  В период с января2008 г. по октябрь2008 г. включительно истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 1,95 Г/кал на сумму 577 рублей 32 копейки. Указанное обстоятельство подтверждается данными о  количестве тепловой энергии, отпущенной абоненту – ООО «Матуш» ежемесячно и о тарифах, в соответствии с которыми должна была производиться оплата, содержащимися в платежных требованиях-поручениях, выставленных истцом в банк плательщика в соответствии с условиями договора, копии которых имеются в материалах дела.

Однако, ответчик обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в размере и сроки, указанные в договоре №1ТА-115 от 10.01.2008г. (п.п. 4.1.,4.2.,4.3.,4.5.), не выполнил, что подтверждается представленными истцом в материалы дела реестрами расчетных документов, выставленных для безакцептного списания денежных средств на расчетный счет ответчика в обслуживающий банк.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 577 рублей 32 копейки.

Факт наличия задолженности в указанной сумме, а также количество потребленной тепловой энергии подтверждается перечисленными выше письменными доказательствами.

Исходя из изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу долга в указанном размере, основаны на договоре и положениях статей 555, 560 ГК ПМР, которые применяются к отношениям сторон в силу п.1 ст.564 ГК ПМР.

Подлежащим удовлетворению суд находит и требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 147 рублей 11 копеек, как соответствующее положениям пункта 4.6. договора и статьям 347,348 ГК ПМР.

Таким образом, суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию в пользу истца подлежит долг  за потребленную тепловую энергию, образовавшийся за период с января2008 г. по октябрь2008 г.,  в сумме 577 рублей 32 копейки и пеня в размере 147 рублей 11 копеек.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР, -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования МГУП «Тирастеплоэнерго», удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Матуш» в пользу МГУП «Тирастеплоэнерго» долг в сумме 577 рублей 32 копейки, пеню в размере 147 рублей 11 копеек, а также возмещение расходов по государственной пошлине в размере 36 рублей 22 копейки, уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением № 2405 от 17 августа 2009 года.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                        О.А. Шидловская