1197-09-03

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

19 октября 2009 года                      

г. Тирасполь                                                             дело № 1197/09-03

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району, г. Слободзея, ул. Фрунзе, д. 10, к ООО «Коваль», Слободзейский район, с. Чобручи, ул. Советская, д. 86  о взыскании   штрафной санкции

при участии в заседании:

представитель  истца: Каленич О.В. - доверенность № 01-27/66 от 08.01.2009 г.;

представитель ответчика: не явился;

Установил:

           Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району обратилась с исковым заявлением к ООО «Коваль» о взыскании штрафной санкции.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с пунктом 2 статьи 108 АПК ПМР спор был разрешен в его отсутствие.   

Требования истца мотивированы следующим. НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району было проведено внеочередное контрольное мероприятие (проверка) ответчика. При проверке были выявлены нарушения требований пп. 20  п. 1 ст. 18 Закона ПМР «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налоговым органом применена штрафная санкция в размере 40190 рублей.

Решение начальника НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району о применении к подконтрольному лицу штрафной санкции было вынесено с учетом наличия его согласия с выявленными нарушениями и добровольной уплатой санкции, о чем имеется запись в акте проверки.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не направил.

Суд, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, выслушав представителя истца, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, на основании приказа начальника НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району в отношении ответчика проведено внеочередное контрольное мероприятие. В результате проведения контрольного мероприятия налоговым органом выявлены и отражены в акте № 144 от 17 июня 2009 года нарушения пп. 20  п. 1 ст. 18 Закона ПМР «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Согласно Определению Конституционного суда ПМР №07-0/09 от 12 марта 2009 года  начальники территориальных налоговых инспекций Государственной налоговой службы Министерства финансов ПМР и их заместители имеют право налагать штрафные санкции в установленном законом порядке за нарушение налогового и иного законодательства только  в случае признания нарушителями своей вины и его согласия добровольно уплатить штраф.  В акте планового мероприятия по контролю от 17 июня 2009 года директор ООО «Коваль» выразил согласие с выявленными нарушениями и обязался в добровольном порядке уплатить штрафную санкцию. Учитывая тот факт, что до настоящего времени штрафная санкция ответчиком не уплачена, суд считает правомерным обращение налогового органа с иском о взыскании с ООО «Коваль» штрафной санкции в размере 40190 рублей. При вынесении решения суд учитывает также отсутствие возражений по существу иска со стороны ответчика. 

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113-116, 122 АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району.
2. Взыскать с ООО «Коваль» штрафные санкции в размере 40190 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней.

Судья                                                                                                          Костяновский Е.А.