Именем Приднестровской Молдавской республики
РЕШЕНИЕ
28 декабря 2009 г.
г. Тирасполь Дело № 1160/09-05
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции г. Дубоссары, ул. Дзержинского, 4 к Индивидуальному предпринимателю Рошка Марии Сергеевны г. Дубоссары, ул. 8 Марта, 9А, кв. 1 о взыскании недоимки, при участи:
истца: не явился ( заявление)
ответчика: не явился
Установил:
Истец, обратился в суд, с требованием о взыскании с ответчика недоимки по налоговым платежам и пени, начисленных по результатам проведенной проверки.
В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки, ответчика, в заседание суда, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление, в его отсутствии.
Истец, свое требование обосновал тем, что на учете в налоговой инспекции состоит Индивидуальный предприниматель Рошка М.С., свидетельство о государственной регистрации № ИП-05-2008-235 от 03.07.2008г.
31.03.2009г., ответчик, представил в налоговую инспекцию декларацию о доходах, полученных в 2008г., в результате проверки, которой, было выявлено, расхождение по налогам в общей сумме 13 720,94 руб., возникшее в результате частично подтверждения фактически произведенных расходов.
По состоянию на 10.07.2009г. задолженность, ответчика, по уплате налоговых платежей по итогам декларирования доходов, полученных в 2008г., составляет 13 893,83 руб., в том числе подоходный налог (основной платеж) – 6 958,88 руб., единый социальный налог ( основной платеж) – 6762,06 руб., пеня, начисленная за просрочку уплаты подоходного налога- 87,68 руб., пеня, начисленная за просрочку уплаты единого социального налога - 85,21 руб.( в соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 10 закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».
Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв суду, не представил.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению, по основанию:
Статья 52 Конституции ПМР закрепляет конституционную обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги, пошлины и сборы.
В силу п. «б» ст. 9 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты сроки платежные поручения на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.
Согласно п.11 ст. 20 Закона ПМР « О подоходном налоге с физических лиц» , п. 7 Инструкции « О порядке декларирования совокупного годового дохода физическими лицами», уплата налога, доначисленного по налоговым декларациям, производится в течении 30 дней с момента вынесения решения налогового органа по такой декларации.
Имеющиеся в материалах дела, документы, подтверждающие несвоевременную уплату налогов, результатам которого явилось наличие задолженности, у ответчика, по налоговым платеж, в сумме 13720,94 руб. ( подоходный налог – 6958,88 руб., единый социальный налог- 6762,06 руб.), свидетельствуют о ненадлежащем исполнении, ответчиком, налогового законодательства, что дает основание, суду полагать, вину ответчика установленной.
Обоснованным суд, находит и начисление, истцом, пени в размере 172,89 руб. руб., что в соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР»
В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.
Руководствуясь статьями 113-117, 122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР
РЕШИЛ :
- Исковые требования удовлетворить.
- Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рошка М.С. г. Дубоссары в бюджеты недоимку в размере 13720,94 руб. руб. и пени в размере 172, 89 руб., всего сумму в размере 13893,83 руб.
- Взыскать в доход республиканского бюджета с Индивидуального предпринимателя Рошка М.С. г. Дубоссары государственную пошлину в сумме 655 руб. 75 коп. ( п/п 1 ч.1 ст. 4 Закона ПМР « О Государственной пошлине»)
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия
Судья Г. П. Сибирко скачать dle 12.1 |