1156-09-11

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2009 года                                                        дело №1156/09-11

г. Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НИ г. Дубоссары и Дубоссарскому району, г. Дубоссары, ул. Дзержинского, д. 4 к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Халмухамедовой Е.Н., г. Дубоссары, ул. Тургенева, д. 12, кв. 1 о взыскании недоимки по налогам  при участии в судебном заседании представителей

истца: Сулима А.С. – представитель по доверенности №9 от 10.09.09 года;    

ответчика: Халмухамедов А.Т. - представитель по доверенности №6/2-4297 от 04.09.09 года.

УСТАНОВИЛ:

НИ г. Дубоссары и Дубоссарскому району обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Халмухамедовой Е.Н. о  взыскании недоимки по налогам в размере 1393,39 рублей. Определением от 13 августа 2009 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 9 сентября 2009 года. Требования истца мотивированы следующим:

На учете в НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району в качестве налогоплательщика состоит индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Халмухамедова Е.Н. 04.03.09 года Халмухамедова Е.Н.  представила в налоговую инспекцию декларацию о доходах, полученных в 2008 году. По данным налогоплательщика, отраженным в декларации о доходах, общая сума налогов, подлежащих уплате, составила 1345,03 рублей, в том числе подоходного налога – 109,85 рублей и единого социального налога в размере 1235,18 рублей. По данным налоговой инспекции к доплате подлежат налоги в сумме 1364,33 рублей, в том числе подоходный налог – 129,15 рублей и единый социальный налог в размере 1235,18 рублей. Расхождение по подоходному налогу в размере 19,30 рублей возникло в результате неверного определения суммы профессионального вычета в пределах норм, установленных п.п. «в» п. 1 ст. 11 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц».  Так, в декларации о доходах, полученных в 2008 году, предпринимателем отражена сумма профессионального вычета в размере 7378 рублей, тогда как следовало 7243,60 рублей ((12652-2304)х70%). В соответствии с п. 11 ст. 20 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» уплата налога, доначисленного по налоговым декларациям, производится в течение 30 дней с момента вынесения решения налогового органа. Учитывая тот фат, что в указанный период налоги не уплачены, НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району в соответствии с п.п. «ж» п. 1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы» начислена пеня за просрочку уплаты налогов: в размере 29,06 рублей (2,75 руб. за просрочку подоходного налога и 26,31 руб. за просрочку уплаты   единого социального налога).    

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск в суд не направил.

В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Ответчик против удовлетворения иска возражал и в обоснование своей позиции привел довод   о значительных затратах, связанных с арендной платой, дающих ему право на предоставление большего по размеру налогового вычета. 

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Халмухамедова Е.Н., состоящая на учете в качестве налогоплательщика в НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району, представила в налоговый орган декларацию о доходах, полученных ею в 2008 году. По итогам декларирования  налогоплательщиком исчислен подлежащий уплате подоходный налог в размере 109,85 рублей и единый социальный налог – 1235,18 рублей, что в сумме составляет 1345,03 рублей. При проверке правильности исчисления подлежащих уплате налогов НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району выявлен факт неверного определения   индивидуальным предпринимателем суммы профессионального вычета в пределах норм, установленных п.п. «в» пункта 1 статьи 11 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц», и, как следствие недоначисление подоходного налога.  Стандартный профессиональный вычет индивидуального предпринимателя без образования юридического лица  Халмухамедовой Е.Н. составляет 2237,70 рублей, cумма совокупного годового дохода, подлежащего налогообложению, - 861 рублей. Подоходный налог, подлежащий уплате по итогам декларирования, составляет 129,15 рублей (861х15%).  Единый социальный налог  исчислен ответчиком самостоятельно, его правильность  подтверждается расчетом НИ г. Дубоссары и Дубоссарскому району и принимается судом. Единый социальный налог, подлежащий уплате, составляет 1235,15 рублей. 

Суд не принял довод ответчика относительно наличия затрат, связанных с арендной платой,  дающих право на значительный налоговый вычет, так как указанные обстоятельства не нашли подтверждение в судебном заседание и материалами дела.

10 июля 2009 года требование об уплате налоговых платежей направлено в адрес ответчика, однако до настоящего времени таковое не исполнено. В соответствии с п.п. «ж» п. 1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» за нарушение налогового законодательства к налогоплательщику применяется мера ответственности в виде взимания пени. При этом пения начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством дня. Суд проверил и принимает расчет пени, представленный истцом. Пеня, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 29,06 рублей.  Таким образом, исковые требования нашли подтверждение в судебном заседании и материалами дела. Взысканию с ответчика подлежит недоимка по налогам в размере 1393,39 рублей, в том числе: подоходному налогу – 129,15 рублей, единому социальному налогу – 1235,18 рублей и пеня в размере 29,06 рублей.              

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Халмухамедовой Е.Н. недоимку по налогам в суме 1393,39 рублей, в том числе подоходный налог 129,15 рублей, единый социальный налог 1235,18 рублей и пеня в размере 29,06 рублей.  

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Халмухамедовой Е.Н. в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 69,66  рублей.

            Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                   А.Б. Алексеева