1127-09-12

ИМЕНЕМ ПРИДЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

7 сентября 2009 года                                                                дело № 1127/09-12

Г. Тирасполь

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Урской Г.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО « Хартия», г. Бендеры, ул. Кирова, 67, кв. 117 к ОАО « Литмаш», г. Тирасполь, ул. Сакриера, 2 «в» о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 24069,86 руб.

При участии в судебном заседании представителей:

Истца – Попов Ю.Б. – директор, Сергеев А.Г. о по доверенности

Ответчика – Кривицкая Л.И. – по доверенности

УСТАНОВИЛ :

В  Арбитражный суд ПМР обратилось  ООО « Хартия» с  иском к  ОАО « Литмаш»  о взыскании неосновательного обогащения в сумме  24 069,86 рублей, возникшего у ответчика в результате получения, использования  в производстве, но не оплаченных товарно-материальных ценностей.  В обоснование своих требований истец ссылается на акт сверки между сторонами  по состоянию на  01.04.2009 года. В качестве правовых оснований истец приводит нормы ст.ст. 1136,1139 ГК ПМР.

Ответчик в отзыве и в судебном заседании иск признал полностью и пояснил, что задолженность  предъявленная ко взысканию соответствует  стоимости полученных товарно- материальных ценностей. Возвратить  ТМЦ в натуре не представляется возможным, так как все они были использованы в процессе  производства.

Судом установлено.

Между истцом и ответчиком с августа 2007 года возникли  деловые партнерские отношения, выразившиеся в  поставке для ответчика  товарно-материальных ценностей, необходимых ему в производственном процессе.  С августа 2007 по март 2008 года  ответчик  регулярно и в полном объеме оплачивал полученные товары. Однако с марта 2008 года по  сентябрь 2008 года   ТМЦ были получены ответчиком, использованы им в процессе производства, но не оплачены. Стоимость ТМЦ составила  24 069,86 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается  актом сверки между сторонами по состоянию на 01.04.2009 года.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Фактические обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о наличии  между истцом и ответчиком обязательств из неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1136 ГК ПМР, лицо  которое без установленных актами законодательства или сделкой оснований приобрело  имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему  приобретенное имущество.

Однако, возврат  приобретенного ответчиком имущества в натуре   ( натуральная реституция) невозможен, так как  имущество использовано в  процессе производственной деятельности .  При таких обстоятельствах , в соответствии со ст. 1139 ГК ПМР  ответчик  обязан возместить истцу действительную стоимость приобретенного имущества ( денежная реституция) в  сумме 24 069,86 руб.

Судебные расходы распределяются по правилам п. 1 ст. 84 АПК ПМР.

Арбитражный суд ПМР,  руководствуясь ст. ст. 113-117, 122, 123 АПК ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить полностью
2. Взыскать с ОАО « Литмаш» в пользу ООО « Хартия» в возмещение стоимости неосновательного обогащения сумму 24 069,86 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине сумму  1062,80 руб. Всего взыскать  25 132,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                    Г.В.Урская