1120-09-06

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

14 августа 2009 года                                     г. Тирасполь                                                Дело № 1120/09-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства юстиции ПМР, г. Тирасполь, ул. Ленина, д. 26, к обществу с ограниченной ответственностью «Стекло-Сервис», г. Рыбница, ул. Мичурина, д. 29/1, к. 60, о ликвидации организации,                             при участии:

от истца:  Лозиной О.В.– представитель по доверенности №  01.1-36/914 от  17.09.2008 г.;

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 196 от 06.08.2009 г.)

Установил:

Министерство юстиции ПМР обратилось в Арбитражный  суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Стекло-Сервис», в связи с не осуществлением процедуры ликвидации юридического лица в срок, установленный пунктом 2 статьи 45 Закона Приднестровской Молдавской Республики от 11 июня 2007 года № 222-3-IV (далее Закона ПМР) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» (САЗ 07-25).

Определением от 03.08.2009 г. иск принят к производству и дело назначено к слушанию на 14.08.2009 г. Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 14.08.2009 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции № 196 от 06.08.2009 г. Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в иске и выписке из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 27.07.2009 г. Отзыв на иск ответчик в суд не представил.

Представитель заявителя полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело                                     в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что 30.08.2006г. единственным участником общества принято решение о ликвидации Ответчика. 30.08.2006г. участник общества обратился с заявлением в Министерство юстиции ПМР, как регистрирующий орган, о внесении в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении Ответчика в процессе ликвидации, и 05.09.2006г. Министерством юстиции ПМР в государственный реестр юридических лиц внесены сведения о нахождении Ответчика в процессе ликвидации.

Согласно п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» процедура ликвидации юридического лица, осуществляемая по решению его учредителей (участников) или иного органа, уполномоченного на то учредительными документами юридического лица, должна быть осуществлена в течение 6 (шести) месяцев с момента внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении юридического лица в процессе ликвидации.

По данным государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.07.2009г. ликвидация Ответчика не осуществлена.

Принимая во внимание п.3 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике», закрепляющий обязанность регистрирующего органа, а именно Министерства юстиции ПМР, обращаться в суд с требованием о ликвидации юридического лица, процедура ликвидации которого не завершена в течение 6 (шести) месяцев с момента внесения записи в государственный реестр юридических лиц о нахождении юридического лица в процессе ликвидации, Министерство юстиции ПМР просит вынести решение о принудительной   ликвидации ООО «Стекло-Сервис».

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обозрев регистрационное дело ООО «Стекло-Сервис» № 06-023-1328, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» процедура ликвидации юридического лица, осуществляемая по решению его учредителей (участников) или иного органа, уполномоченного на то учредительными документами юридического лица, должна быть осуществлена в течение 6 (шести) месяцев с момента внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении юридического лица в процессе ликвидации.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона процедура ликвидации ООО «Стекло-Сервис» в срок, установленный п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике», не осуществлена.  

Так, сведения о нахождении юридического лица ООО «Стекло-Сервис» в процессе ликвидации внесены в государственный реестр 05.09.2006г. г. по заявлению участника ООО «Стекло-Сервис», поданному в связи с принятием участником решения о ликвидации общества. Данные обстоятельства подтверждаются решением № 4 от 30.08.2006г. учредителя ООО «Стекло-Сервис» и заявлением о внесении в Государственный реестр записи о нахождении ООО «Стекло-Сервис» в процессе ликвидации от 30.08.2006г., имеющимися в материалах, и обозренного в судебном заседании регистрационного дела № 06-023-1328, надлежащим образом заверенные копии которых приложены к иску, а также выпиской из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 24.07.2009г. и на 14.08.2009г.  

Таким образом, с момента внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении юридического лица в процессе ликвидации (05.09.2006г.) до обращения в суд с иском (03.08.2009 г.) прошло более установленных законом 6-ти месяцев, в течение которых меры, установленные гражданским законодательством ПМР и настоящим Законом в целях осуществления процедуры ликвидации юридического лица ответчиком не предпринимались, что свидетельствует о нарушении им п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике».

Согласно п.3 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» в случае если учредители (участники) или иной орган, уполномоченный на то учредительными документами юридического лица, а также назначенная ликвидационная комиссия (ликвидатор) данного юридического лица не предпринимали мер, установленных гражданским законодательством Приднестровской Молдавской Республики и настоящим Законом в целях осуществления процедуры ликвидации юридического лица, либо иным образом уклонялись от ее осуществления, что привело к нарушению срока, установленного пунктом 2 настоящей статьи, то регистрирующий орган обязан обратиться в суд с заявлением о ликвидации такого юридического лица.

Соответственно Министерство юстиции ПМР обоснованно во исполнение обязанности, установленной п.3 ст.45 названного Закона обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из пояснений представителей истца и материалов обозренного в судебном заседании регистрационного дела по ООО «Стекло-Сервис» документы, необходимые для осуществления и завершения процедуры ликвидации и последующего исключения юридического лица из государственного реестра не представлялись.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период не осуществления процедуры ликвидации, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица. В связи с изложенным, требование истца о принудительной ликвидации ООО «Стекло-Сервис» обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике», пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116АПК ПМР,

Решил:

 1.  Исковые требования Министерства юстиции ПМР удовлетворить.

2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Стекло-Сервис», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 12.04.2002г. (регистрационный № 06-023-1328, номер и серия свидетельства о регистрации 0001496 АА), местонахождение:   г. Рыбница, ул. Мичурина, д. 29/1, к. 60.

 3.Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации по г. Рыбница и Рыбницкому району (Указ Президента Приднестровской Молдавской Республики от 16.07.2001 г. № 354).       

4. Взыскать с ООО «Стекло-Сервис» в доход республиканского бюджета через НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району государственную пошлину в размере 247 (двести сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек  /п.п. 4) части первой п. 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине)/.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                                                 Э.А. Мальский