1102-09-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

20 августа 2009 года

Г. Тирасполь                                                                              дело № 1102/09-12

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Галины Васильевны, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Карне М», г. Тирасполь,  пр. Мрнтажников,9 к ООО « Шугер», г. Тирасполь, ул. Калинина, д. 71, кв. 64 о взыскании задолженности, процентов в сумме  4 648,64 руб.

При участии в судебном заседании представителей :

Истца – Соколова А.Л. по доверенности  № 70 от 10.07.2009 г.

Ответчика – не явился , уведомлен  надлежащим образом ( уведомление № 175)

УСТАНОВИЛ :

В Арбитражный суд обратилось ООО « Карне М»  с требованием взыскать с ООО « Шугер» задолженность за полученную , но не оплаченную продукцию в сумме 4 118,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 530,61 руб.,  расходы по оплате  услуг представителя  ( судебные издержки) в сумме 600 руб., расходы по госпошлине в сумме 232,43 руб.

В судебном заседании истец увеличил   сумму  требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами  до 551,21 руб., которая  принята  арбитражным судом к рассмотрению, поскольку соответствует процессуальным нормам (п.1 ст. 29 АПК ПМР) , материальным нормам ( п. 1 ст. 412  ГК ПМР).

В соответствии со ст. 108 АПК ПМР дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Неявка ответчика не препятствует рассмотрению иска, так как в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о позиции ответчика  по поводу  требований истца.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком существовали  на протяжении ряда лет 2007-2008 годы гражданско- правовые отношения в виде купли-продажи. Истец продавал ответчику мясопродукцию, а ответчик рассчитывался за нее наличными денежными средствами.

Однако , начиная с декабря 2007 года ,ответчик не рассчитался за продукцию полученную по накладным  № 30554 от 14.12.2007 года, 31433 от 08.01.2008 года, 31770 от 15.01.2008 года. 33556 от 19.02.2008 года, 33951 от 27.02.2008 года, 34130 от 01.03.2008 года, 35635 от 01.04.2008 года, 36113 от 10.04.2008 года, 36251 от 12.  04.2008 года,43102 от 19.08.2008 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 118,03 рубля.

На претензии истца ответчик ответил согласием с суммой задолженности и гарантией ее оплаты.  На момент предъявления и рассмотрения иска продукция не  оплачена.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме исходя из следующего.

В соответствии  с п. 1 ст. 8 ГК ПМР  между сторонами существовали обязательства возникшие из сделок по купли –продажи мясопродукции.  В силу ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или обычно  предъявляемыми требованиям.    Суд считает доказанным  факт исполнения обязательств истцом по передаче ответчику товара по накладным указанным выше, поскольку они содержат все необходимые реквизиты и подписи.  Ответчик же в нарушение ст. 471 ГК ПМР не оплатит полученный товар  ни в сроки указанные в  п. 1 ст. 503 ГК ПМР, ни в сроки, указанные в  ст. 331 ГК ПМР. Таким образом, ответчик  не исполнил свои обязательства по сделке купли-продажи  мясопродукции  , в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 4 118, 03 руб.

Основано и доказано  требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.  ст. 412, 503  ГК  ПМР. В сумме 551,21 руб.

Расчет суммы процентов произведен истцом  по методике, утвержденной Пленум Арбитражного суда ПМР от 29.05.2002 года.

Подлежит удовлетворению  как обоснованное и доказанное  требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по правилам ст. 84 АПК ПМР в виде расходов по госпошлине в сумме 233, 46 руб. и  судебных издержек  связанных с оплатой  услуг представителя, оказывающего юридическую помощь  в сумме 600  руб.

Таким образом,  на основании ст. 326, 412, 503 ГК ПМР, руководствуясь ст. 78 ,84,  104- 117, 122-123 АПК ПМР арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Иск ООО « Карне М» к ООО « Шугер» удовлетворить полностью.

2 Взыскать с ООО « Шугер» в пользу ООО « Карне М « задолженность в сумме 4 118,03 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 551,21 рубль, судебные издержки в сумме 600 рублей. Всего взыскать 5269,24 рубля.

3.Взыскать с ООО « Шугер» в доход Республиканского бюджета через НИ по г. Тирасполю госпошлину в сумме 233 рубля 46 копеек. ( п.п.1  п. 2 ст. 4 Закона « О госпошлине» ).

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней  после его принятия.

Судья                                                                                                              Г.В.Урская