Главная    |     Контакты

Об Арбитражном суде

Структура

Правовые основы

Расчет государственной пошлины


 

1093-09-12

Судья: Урская Г.В.   , дело о взыскании штрафных санкций
Просмотров: 457

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2009 года                                                                            Дело № 1093/09-12

  г.Тирасполь   

  Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В..  рассмотрев, в открытом судебном заседании дело по иску   Налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница, пр-т Победы,4 к  Колхозу «  Молдова», Рыбницкий район, с. Гидирим  о взыскании  штрафных санкций в сумме 17 608, 38 рублей

при участии в судебном заседании:

      от  истца:  Гречанюк С.В. по доверенности

от ответчика: не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

 

Установил:

 

 Налоговая инспекция по г. Рыбница и Рыбницкому  району обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к колхозу « Молдова»  о взыскании  штрафной санкции в сумме 17 608 руб. 38 коп..

Свои требования налоговая инспекция  основывает на тех  обстоятельствах, что ответчиком допущено нарушение выразившееся в занижении налогооблагаемой базы путем начисления заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, в результате чего, превышение установленного МРОТ над размером фактической начисленной  заработной платы работнику составило 17 608 руб. 38 коп. За указанное нарушение к ответчику была применена  санкция, предусмотренная в п.п. «в» п. 1 ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР». Ответчик  штрафные санкции в сумме 17 608 руб. 38 коп. не оплатил в виду отсутствия денежных средств, что послужило основанием для обращения Налоговой инспекции с иском в суд.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В представленном в суд отзыве ответчик   с иском согласен, требования признает в полном объеме, просит  уменьшить сумму госпошлины, подлежащую взысканию в бюджет.

Суд  установил.

В соответствии с приказом начальника НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району  № 255 от 14.08.2007 года  была проведена камеральная проверка  Справки о суммах начисленного размера оплаты труда и расчете МРОТ за 2007 год , представленной колхозом « Молдова».

В результате проверки было установлено, что колхозом ( ответчиком) нарушены нормы статьи 3 Закона ПМР « О  минимальном размере оплаты труда», выразившиеся в занижении налогооблагаемой базы путем начисления  фактической заработной платы  ниже МРОТ, в результате чего превышение установленного МРОТ над фактически начисленной заработной  платой  работнику  составило сумму 17 608, 38 рублей.

Решением начальника Налоговой инспекйии  от 6 апреля 2008 года к ответчику были применены штрафные санкции  , уплатить которые было предложено ответчику в добровольном порядке. Ответчик   направил в банк платежные поручения № 14 и №15 от 29 апреля 2008 года на сумму 17 608 рублей 38 копеек. Однако платежные поручения   банком не исполнены, в виду отсутствия денежных средств на счете ответчика.

Суд, исследовав материалы, дела, заслушав пояснения истца, с учетом мнения ответчика, установив фактические обстоятельства дела считает, что иск подлежи удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом  установлен состав правонарушения , правильно квалифицировано правонарушения, правильно применено  законодательство об ответственности за данное правонарушение.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 10 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР», за занижение  налогооблагаемой базы путем начисления заработной платы ниже МРОТ, к налогоплательщику применяются  штрафные  санкции в виде  взыскания в бюджет суммы разницы между МРОТ и размером фактически начисленной заработной платы работнику. Таким образом ,сумма штрафных санкций  исчислена  правильно и  составляет 17 608 рублей 38 копеек.

 

В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство  об уменьшении  суммы госпошлины подлежащей взысканию в бюджет, в связи со сложным финансовым положением колхоза « Молдова», на основании ст. 4 Закона « О Государственной пошлине», ст. 80 АПК ПМР суд считает возможным уменьшить размер госпошлины на 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 113-117, 122, 123  Арбитражного Процессуального Кодекса  Приднестровской Молдавской Республики, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

  1. Исковые требования Налоговой инспекции по г Рыбница и Рыбницкому району  удовлетворить.

     2. Взыскать с   колхоза « Молдова» в  доход соответствующих бюджетов   через НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району  штрафные санкции в сумме 17 608 рублей 38 копеек., а также государственну пошлину в сумме 404 рубля (подпункт 1 части первой пункта 2  статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 

 

 

Судья Арбитражного суда ПМР                                                                            Г.В.Урская

скачать dle 12.1
 



Онлайн-сервисы

Статистические данные

Полезные ссылки
Официальный сайт Президента Приднестровья

Официальный сайт Правительство ПМР

Официальный сайт Верховного Совета ПМР


Счётчики
Сейчас на сайте: ( 10) (Подробнее)
Пользователей сайта: ( 0)
Гостей: ( 10)
Поисковых систем: ( 0)

 

Copyright © 2018 kutuzzzow All Rights Reserved.