1027-09-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

06 августа 2009 года                              г. Тирасполь                                      Дело №  1027/09-02

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Бендеры, г.Бендеры, ул.Калинина, 17, к АП ПМСК РПСО «Агропроммонтаж», г.Бендеры, м-н Северный, о ликвидации,

при участии:

от истца: Кордуняну Ж.Е. (доверенность от 20.01.2009 г. исх.№ 07-04/05)

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед.№ 223 от 23.07.09 г.).

Установил:

Налоговая инспекция по г.Бендеры обратилась в арбитражный суд с иском в котором просит ликвидировать арендное предприятие (далее АП) ПМСК РПСО «Агропроммонтаж».

Определением арбитражного суда от 22 июля 2009 года указанный иск был принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 06 августа 2009 года.

Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 06.08.2009 г..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается уведомлением органа связи № 223 от 23.07.09 г.. Определение суда направлено по адресу ответчика, указанному в иске и договоре аренды основных и оборотных средств производственной базы ПСМК организацией арендаторов у арендодателя РПСО «Агропроммонтаж».

Представитель заявителя полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просит суд ликвидировать АП ПМСК РПСО «Агропроммонтаж», зарегистрированное Решением исполкома Бендерского городского Совета народных депутатов № 5 от 23.05.1991 г. «О регистрации арендного предприятия ПСМК», в соответствии со ст.64 ГК ПМР, в связи с нарушением ст.6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса ПМР», выразившимися в не перерегистрации и не приведении своей организационно-правовой формы в соответствие с нормами ГК ПМР. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

АП ПМСК РПСО «Агропроммонтаж» зарегистрировано Решением исполкома Бендерского городского Совета народных депутатов № 5 от 23.05.1991 г. «О регистрации арендного предприятия ПСМК». Данное обстоятельство подтверждается названным решением и решением исполкома Бендерского городского Совета народных депутатов № 5 от 19.03.1992 г., согласно которому зарегистрированное АП ПМСК, следует считать АП ПМСК РПСО «Агропроммонтаж». Надлежащим образом заверенные копии указанных документов имеются в материалах дела, а подлинники обозрены в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса ПМР» индивидуальные (семейные) частные предприятия, а также предприятия, созданные хозяйственными товариществами и обществами, общественными и религиозными организациями (объединениями), благотворительными фондами, и другие не находящиеся в государственной или муниципальной собственности предприятия, основанные на праве полного хозяйственного ведения,  подлежат до 01.07.2000 года преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации.

По истечении этого срока предприятия подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию соответствующих юридических лиц, налогового органа или прокурора.

АП ПМСК РПСО «Агропроммонтаж» требования п.5 ст.6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса ПМР» не выполнило, о чем свидетельствует информация государственного регистратора Министерства юстиции ПМР от 03.08.09 г. исх.№ 5.1-37/69-1, предоставленная по запросу Ни г.Бендеры от 03.08.09 г. исх.№ 07-04/3100, согласно которой Государственный реестр юридических лиц не содержит сведений об АП ПМСК РПСО «Агропроммонтаж».

При таких обстоятельствах, учитывая длительность не исполнения требований закона, суд считает, что нарушения ответчиком пункта 5 статьи 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса ПМР» следует квалифицировать как грубые нарушения Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

Более того, часть вторая пункта 5 статьи 6 названного Закона прямо указывает на то, что по истечении установленного срока предприятия подлежат ликвидации в судебном порядке, в том числе и по требованию налогового органа, каковым является истец.

В связи с изложенным, исходя из приведенных выше норм права исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Исходя из изложенного, положений п.5 ст.6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса ПМР», руководствуясь подпунктом «б» пункта 2 и пунктом 3 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116 АПК ПМР,

Решил:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2.Ликвидировать арендное предприятие ПМСК РПСО «Агропроммонтаж», зарегистрированное Решением исполкома Бендерского городского Совета народных депутатов № 5 от 23.05.1991 г. «О регистрации арендного предприятия ПСМК».

3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г.Бендеры.

4. Взыскать с арендного предприятия ПМСК РПСО «Агропроммонтаж» через НИ по г.Бендеры в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 247 (двести сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек (подпункт 4) части первой пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                                  Е.В.Лука