1011-09-06

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

05 августа 2009 года                                     г. Тирасполь                                    Дело № 1011/09-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тираспольтрансгаз–Приднестровье», г.Тирасполь, ул. Свердлова, д.49 (филиал: г. Тирасполь, ул. Каховская, д.32), к СООО «ЛСиЛ компани», г.Тирасполь, ул. Украинская, д.13, о взыскании задолженности, при участии  в судебном заседании представителей:

истца: Кириленко В.С.– по доверенности № 01-07/48 от 19.06.2009 г.;

ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 158от 23.07.2009 г.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», уменьшив в порядке п. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса ПМР размер исковых требований, обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением,  в котором просит взыскать с СООО «ЛСиЛ компани» долг в сумме 3024 рубля и неустойку в размере 1318 рублей 46 коп. вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда № 08/94 от 22.02.2008г., заключенного между истцом и ответчиком.

Определением от 21.07.2009г. иск принят к производству.

Спор рассмотрен и разрешен по существу 05.08.2009 г. Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).  Отзыв на иск ответчик  в порядке ст. 98 АПК ПМР в суд не представил, тем самым не осуществил действий направленных на защиту  от предъявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, заявленные в иске, и просил суд удовлетворить их, по следующим основаниям:

Между ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», СООО «ЛСиЛ компани»,  ЗАО «Авторемзавод» и ОАО «Тираспольская автоколонна 2809» 22.02.2008г. заключен договор подряда №08/94                            на строительство газопровода.

В сентябре2008 г. для указанных организаций была выполнена часть работ (монтаж наружных сетей газоснабжения), предусмотренных вышеуказанным договором, на сумму 9071, 00 руб. ПМР, что подтверждено подписанным всеми сторонами договора актом выполненных работ № 1074-РП-ГСН.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.4. договора, оплата за выполненные работы производится «Заказчиками» в равных долях, окончательный расчет производится не позднее десяти банковских дней с даты подписания акта(ов) выполненных работ (либо их части - промежуточные акты), если иное не будет установлено соглашением сторон. Указанный выше акт выполненных работ подписан сторонами в сентябре 2008 года, следовательно, окончательный расчет в размере по 3024, 00 руб. (три тысячи двадцать четыре рубля) каждая сторона должна была произвести не позднее 15.10.2008г.

ЗАО «Авторемзавод» и ОАО «Тираспольская автоколонна 2809» свои обязательства, выполнили в полном объеме, СООО «ЛСиЛ компани» до даты обращения истца с иском в суд расчет за выполненные работы не произвело.

По состоянию на 01.01.2009г. задолженность ответчика составила 3024 рубля, что подтверждается актом выполненных работ, составленных и подписанных истцом, ответчиком, ЗАО «Авторемзавод» и ОАО «Тираспольская автоколонна 2809», актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2009г., подписанных истцом и ответчиком.

Ответчик в соответствии с п. 3.4 договора обязан оплатить стоимость выполненных работ в срок не позднее 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который подписан сторонами в сентябре 2008г. Учитывая, что дата подписания зафиксирована на уровне месяца: без конкретной даты, датой подписания является последний день сентября 2008г. Следовательно, обязанность по оплате стоимости выполненных истцом работ у ответчика возникла с 16.10.2008г.

Ответчик выполненные работы не оплатил. Претензия истца от 01.04.2009г. оставлена ответчиком без рассмотрения.

Согласно п.п. в) п. 4.1 договора за просрочку оплаты в установленные договором сроки ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Дело слушалось  в отсутствие  ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (108 АПК ПМР).

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, оригиналами документов, имеющихся в материалах дела и обозренных в судебном заседании, пояснениями представителя истца, между истцом, ответчиком, ЗАО «Авторемзавод» и ОАО «Тираспольская автоколонна 2809» 22.02.2008г. заключен договор подряда № 08/94на строительство газопровода (далее – договор подряда № 08/94), по условиям которого истец обязался по поручению ответчика, ЗАО «Авторемзавод» и ОАО «Тираспольская автоколонна 2809» выполнить работы по газификации подводящего газопровода высокого и среднего давления с установкой ШРП по адресу: г. Тирасполь, ул. Украинская, д. 13, а ответчик, ЗАО «Авторемзавод» и ОАО «Тираспольская автоколонна 2809», обязались принять и оплатить данные работы в равных долях (п. 2.1, п. 3.1, п. 3.4 договора подряда  № 08/94).   

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и в сентябре 2008г. выполнил работы общей стоимостью 9071 рубль. В сентябре 2008г. сторонами договора подписан акт приёмки выполненных работ № 1074-РП-ГСН по объекту.

В силу п. 3.1, п.3.2., 3.4 и 3.3. договора подряда №08/94 расчёт за фактически выполненные работы производится после подписания истцом, ответчиком, ЗАО «Авторемзавод» и ОАО «Тираспольская автоколонна 2809» акта выполненных работ; оплата работ производится в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ СООО «ЛСиЛ компании», ЗАО «Авторемзавод» и ОАО «Тираспольская автоколонна 2809» - в равных долях, т.е. по 3024 руб.

Акт выполненных работ подписан сторонами по договору в сентябре 2008г. без указания конкретной даты. Следовательно, датой подписания данного Акта является последний день месяца - 30 сентября 2008г. и с учетом ст. 331 ГК ПМР крайним сроком оплаты является 14 октября 2008г.

ЗАО «Авторемзавод» и ОАО «Тираспольская автоколонна 2809» согласно пояснениям представителя истца свои договорные обязательства выполнили в полном объеме.

Ответчик свои договорные обязательства не исполнил надлежащим образом, не перечислив истцу стоимость выполненных работ (3024 рубля), в результате чего на 15.10.2008г. у него образовался долг перед истцом на указанную сумму.  

Наличие и размер долга ответчика подтверждаются: договором подряда №08/94, Актом выполненных работ № 1074-РП-ГСН по объекту: «Подводящий газопровод среднего давления к СООО «ЛСиЛ компании» с установкой ШРП по ул. Украинская 13 в г. Тирасполе» за сентябрь 2008г., справками о банковских операциях ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» за период с 01.09.2008г.                            по 31.07.2009г., расчётом задолженности ответчика, копии которых приложены к исковому заявлению,  а оригиналы обозревались в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.731 ГК ПМР, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить её результат.

 В силу п.1 ст.740 ГК ПМР, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работы. Пунктом 3.3 договора подряда № 08/29 предусмотрена предоплата в размере 50% от стоимости договора, однако в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ответчиком предоплата не производилась, после выполнения истцом работ по газификации оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 327 ГК ПМР односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по оплате принятых им подрядных работ, у истца возникло право требования взыскания долга в размере  3024 рубля, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. в) п. 4.1. раздела 4 договора подряда № 08/94 в случае просрочки ответчиком оплаты в сроки, установленные договором, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что соответствует требованиям ст.ст.347, 348, 412 ГК ПМР.

Истец, уточнив расчет неустойки уменьшил в судебном заседании размер взыскиваемой неустойки на 0,44 руб. Таким образом общий размер исковых требований в результате уменьшения цены иска составил4342 рубля 46 коп. Кроме того, истцом расчет неустойки произведен с 16.10.2008г. по 21.05.2009г., что не противоречит требованиям ст.ст. 247, 248, 412 ГК ПМР, п.п. в) п. 4.1. Раздела 4 договора подряда №08/94

С 16.10.2008г. по 21.05.2009г. просрочка исполнения обязательств ответчика составила 218 дней.

Таким образом, размер неустойки составил 1318 рублей 46 коп. (3024,0 руб.*0,2%*218дней).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 01-03/304 от 01.04.2009г.), которая ответчиком оставлена без ответа. Таким образом, вина ответчика, выразившаяся в неисполнении ответчиком своих договорных по оплате истцу выполненных работ по договору подряда № 08/94, признана судом доказанной, и исковые требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, в силу п.1 ст.84 АПК ПМР расходы по оплате государственной пошлине в сумме 217,13 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Учитывая, что истцом исковые требования уменьшены на 0,44 руб., государственная пошлина в размере 0,02 руб. подлежит отнесению на счет истца. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 217 руб. 20 коп., т.е. на 0,05 руб. больше, чем установлено Законом ПМР «О государственной пошлине» для рассматриваемой категории дел. Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 0,05 руб. полежит возврату истцу из республиканского бюджета на основании ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, п.п. 1) п. 4 ст. 6 Закона ПМР «О государственной пошлине».

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь ст.ст. 80, 84, ст.113-117, 122 АПК ПМР,

РЕШИЛ: 

1. Удовлетворить исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье».
2. Взыскать с СООО «ЛСиЛ компани» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» задолженность в сумме 4342 рублей 46 коп., в том числе: основной долг – в сумме 3024,00 рублей, неустойку в сумме 1318 рублей 46 коп.
3. Взыскать с СООО «ЛСиЛ компани» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» расходы по оплате государственной пошлины в размере 217 рублей 13 копеек
4. Возвратить ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» из республиканского бюджета государственную пошлину в размере 00 рублей 05 копеек, излишне уплаченную истцом при подаче иска в Арбитражный суд ПМР.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента его принятия.

Судья                                                                                                                                    Э.А. Мальский