Главная    |     Контакты

Об Арбитражном суде

Структура

Правовые основы

Расчет государственной пошлины


 

1008-09-07

Судья: Кириленко А.В.   , дело о взыскании долга
Просмотров: 457

Именем Приднестровской Молдавской Республики

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тирасполь

3 августа 2009г.                                                                                                  Дело №1008/09-07                              

 Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.     рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  ДООО «Мегаэлектромонтаж», г. Тирасполь, пер. Монтажников, 7 к Государственной администрации с. Парканы, с. Парканы, ул. Гоголя, 1,о взыскании долга при участии в заседании

истца: Кавтя В. И.  – дов. №168 от 30.07.2009г.

ответчика:  не явился

Установил:

ДООО «Мегаэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд с иском к Государственной администрации с. Парканы, о взыскании долга в размере 55319 руб., возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого между сторонами Договора на реконструкцию 3134 от 11.12.2007г.

 Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

11.12.2007г. между истцом и ответчиком был заключён  Договор на реконструкцию №134, являющийся договором подряда, в соответствии с которым, истец обязался  по поручению ответчика выполнить электромонтажные работы по объекту : «Реконструкция ЛЭП-0,4 кВ по ул. Макалича в с. Парканы, а ответчик,  принять и оплатить данные работы.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и в апреле 2008г. выполнил работы общей стоимостью 70319 руб.

В мае 2008г. сторонами подписан акт приёмки выполненных работ по объекту и справка о стоимости выполненных работ.

В силу п.3.2. и 3.3. Договора №134 расчёт за фактически выполненные работы производится после подписания обеими сторонами акта выполненных работ. Оплата работ производится в течение 5 банковских дней после подписания справки о стоимости выполненных работ.

Ответчик указанные обязательства  исполнил ненадлежащим образом, перечислив истцу только часть стоимости выполненных работ (15000 рублей), в результате чего на 16.07.2009г. за ним образовался долг в размере 55319  рублей.

В силу ст.326; 731; 740 ГК ПМР ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору  надлежащим образом, т.е. уплатить истцу долг в размере 55319  руб. 

Свои исковые требования истец подтверждает:  Договором на реконструкцию №134 от 11.12.2007г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2008г., актом приёмки выполненных работ за апрель 2008г., актом сверки взаимных расчётов за 1 полугодие 2009г., расчётом задолженности ответчика, копии которых приложены к исковому заявлению, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.326; 731; 740  ГК ПМР взыскать с ответчика долг в размере 55319  руб.   

Ответчик в судебное заседание не явился. В связи  с чем, дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п.2 ст.108 АПК ПМР).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

11.12.2007г. между истцом и ответчиком был заключён  Договор на реконструкцию №134, который квалифицирован судом как договор подряда, в соответствии с которым, истец обязался  по поручению ответчика выполнить электромонтажные работы по объекту : «Реконструкция ЛЭП-0,4 кВ по ул. Макалича в с. Парканы,  а ответчик, принять и оплатить данные работы.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и в апреле 2008г. выполнил работы общей стоимостью 70319 руб.

В мае 2008г. сторонами подписан акт приёмки выполненных работ по объекту и справка о стоимости выполненных работ.

В силу п.3.2. и 3.3. Договора №134 расчёт за фактически выполненные работы производится после подписания обеими сторонами акта выполненных работ. Оплата работ производится в течение 5 банковских дней после подписания справки о стоимости выполненных работ.

Ответчик указанные обязательства  исполнил ненадлежащим образом, перечислив истцу только часть стоимости выполненных работ (15000 рублей), в результате чего на 16.07.2009г. за ним образовался долг в размере 55319  рублей.

Наличие и размер долга ответчика подтверждаются: Договором на реконструкцию №134 от 11.12.2007г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2008г., актом приёмки выполненных работ за апрель 2008г., актом сверки взаимных расчётов за 1 полугодие 2009г., расчётом задолженности ответчика, копии которых приложены к исковому заявлению, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.731 ГК ПМР, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить её результат.

 В силу п.1 ст.740 ГК ПМР, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работы.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по оплате принятых им подрядных работ, у истца возникло право требования взыскания долга в размере  55319 рублей, которое подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2312,76 руб., а исковые требования удовлетворены, то, в силу п.1 ст.84 АПК ПМР, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2312,76 руб.,  следует взыскать с ответчика в пользу истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.326;  731; 740   ГК ПМР, ст. 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:     

  1. Исковые требования  - удовлетворить.
  2. Взыскать с   Государственной администрации с. Парканы  в пользу ДООО «Мегаэлектромонтаж» долг в размере 55319 рублей.
  3. Взыскать с   Государственной администрации с. Парканы  в пользу ДООО «Мегаэлектромонтаж» судебные расходы в размере 2312,76 рублей.

 

 

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

 

 

 Судья                                                                                                                       А.В. Кириленко

скачать dle 12.1
 



Онлайн-сервисы

Статистические данные

Полезные ссылки
Официальный сайт Президента Приднестровья

Официальный сайт Правительство ПМР

Официальный сайт Верховного Совета ПМР


Счётчики
Сейчас на сайте: ( 8) (Подробнее)
Пользователей сайта: ( 0)
Гостей: ( 7)
Поисковых систем: ( 1)

 

Copyright © 2018 kutuzzzow All Rights Reserved.