914-09-06

ИМЕНЕМ  ПРИДНЕСТРОВСКОЙ  МОЛДАВСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

06 августа 2009 года                                     г.  Тирасполь                                         Дело № 914/09-06

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «Единые распределительные электрические сети», г. Тирасполь,                                  ул. Украинская, д. 5 (г. Дубоссары, ул. Ломоносова, д. 3), к МУП «Сельхоз Куйбышева», Дубоссарский район, с. Дубово, о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца: Грек М.Г. (доверенность № 17-12/40 от 12.01.2009 г.),

от ответчика: в судебное заседание не явился (почтовое уведомление № 156 от 25.07.2009 г.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Единые распределительные электрические сети» (далее ГУП «ЕРЭС»), изменив в порядке п.1 ст. 29 АПК ПМР основания иска,  обратилось в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сельхоз Куйбышева» (далее МУП «Сельхоз Куйбышева») о взыскании долга в сумме 420180,92 руб.

Определением от 03.07.2009 года иск принят к производству и дело назначено к слушанию на 21.07.2009 года. Определением от 21.07.2009г. разбирательство дела откладывалось. Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 06.08.2009 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт уведомления ответчика надлежащим образом подтверждается  уведомлением о вручении № 156 от 25.07.09 г., согласно которому определение суда от 21.07.09 г., получено ответчиком  25.07.2009 г., т.е. своевременно.

Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив следующее:

С января 1996 года по январь 2001 года ГУП «Восточные электрические сети» (ГУП ВЭС) и МУП «Сельхоз Куйбышева» Дубоссарского района находились в договорных отношениях по поводу поставки электрической энергии. ГУП «ВЭС» осуществлял поставку электрической энергии на электроустановки МУП «Сельхоз Куйбышева Дубоссарского района в соответствии с действовавшим на момент поставки законодательством, регулировавшим вопросы энергоснабжения. Так, в частности, поставка электрической энергии осуществлялась в соответствии с правилами, установленными следующими нормативными правовыми актами: Постановлением Правительства ПМР № 334 от 09 декабря 1994 года, регламентировавшим порядок оплаты за поставленную электроэнергию и предписывавший осуществлять оплату предоплатой ежемесячно не позднее 5-го числа расчетного месяца; Постановлением Правительства ПМР № 95 от 23 апреля 1996 года, предусматривавшим производить зачет оплаты по тарифу, пересчитанному в рубли ПМР, исходя из долларового эквивалента и официального курса ПРБ, установленного на 1-е число месяца, в котором будет произведена оплата в случае несвоевременной оплаты за потребленную-электроэнергию; Распоряжением Правительства ПМР № 212рп от15 августа 1997 года, где устанавливалось, что юридические лица осуществляют расчет за фактически потребленную электрическую энергию ежемесячно на основании платежных требований, выставленных городскими (районными) электрическими сетями. Требования законодательства об оплате потребленной электрической энергии МУП «Сельхоз Куйбышева Дубоссарского района надлежащим образом не исполнялись, в результате чего потребленная электричекая энергия не оплачивалась и образовался долг перед ГУП «ВЭС». При этом, Постановлением Правительства ПМР № 174 от 04 июня 1999 года, и Указом Президента ПМР № 599 от 14 ноября 2001 был объявлен мораторий с января 1999 года по январь 2003 года на предъявление требований к сельскохозяйственным производителям, к которым относится МУП «Сельхоз Куйбышева Дубоссарского района, о взыскании долга за неоплаченную электрическую энергию и одновременно был зафиксирован долг за МУП «Сельхоз Куйбышева Дубоссарского района перед ГУП «ВЭС» по состоянию на 01 октября 2001 года в сумме 249 788, 47 рублей.

9 октября 2001 года между ГУП ВЭС и МУП «Сельхоз Куйбышева» Дубоссарского района был заключен договор № 87 на поставку электрической энергии. В соответствии с п. 2. 2. указанного договора абонент обязуется «оплачивать потребленную электрическую энергию, вносить платежи за расчетный период в соответствии с прейскурантом тарифов (действующего на момент расчетов) в сроки, установленные п. 4 настоящего договора». А п. 4 договора установлено, что «потребитель должен самостоятельно платежным поручением оплатить за договорную величину энергии в срок до 5 числа». Обязательства, предусмотренные вышеназванным договором МУП «Сельхоз Куйбышева» Дубоссарского района надлежащим образом не исполнял, в результате чего потребленная электрическая энергия не оплачивалась и образовался долг перед ГУП ВЭС, который, помимо прочего, подтверждается актами о выверке расчетов от 27.08.2004г., 04.10.2006г., 18.01.2007г., 07.07.2008г., 01.01.2009г., 20.05.2009г. по договору №87 от 09.10.2001г..

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения МУП «Сельхоз Куйбышева» Дубоссарского района своих обязанностей, по состоянию на 01 мая 2009г. за ним образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию перед ГУП «ЕРЭС» в сумме 420180, 92 (четыреста двадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 48 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии о необходимости погасить долг, что к положительному результату не привело.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 555 ГК ПМР, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 420180,92 руб..   

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства дополнительно представленные истцом во исполнение определения суда от 21.07.2009г., суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

 Обязательственные отношения между истцом  и ответчиком основаны на договоре № 87 от 09.10.2001 г. на поставку электрической энергии, заключенном между  ГУП «ВЭС» (12.12.07 г. внесены изменения в сведения Государственного реестра юридических лиц в связи с изменением наименования с ГУП «ЮВЭС» на ГУП «ЕРЭС») и МУП «Сельхоз Куйбышева» с дополнительными соглашениями к договору № 87 от 09.10.2001 г. от 15.11.2004г., от 01.01.2008г. Предметом названного договора является поставка электрической энергии и его положения соответствуют ст.ст.555-557 ГК ПМР. Положения договора № 87 от 09.10.2001 г. на поставку электрической энергии соответствуют также ст.84 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, действующих на территории ПМР на момент заключения договора

Кроме того, по состоянию на дату заключения между истцом и ответчиком договора  № 87 от 09.10.2001г. у ответчика перед истцом имелась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 336303 руб. 09 коп., зафиксированная на основании Указа Президента ПМР № 599 от 14 ноября 2001г. «О государственной поддержке предприятий агропромышленного комплекса» с 01.10.2001г., Постановления Правительства ПМР № 174 от 04 июня 1999 года «О реструктуризации сложившейся задолженности предприятий и хозяйств аграрно-промышленного комплекса на 1 января 1999 года», которая подтверждается актом № 87 от 27.08.2004г. о выверке расчетов, составленным и подписанным представителями ГУП «ЕРЭС» и МУП «Сельхоз Куйбышева», скрепленным печатями юридических лиц.

Во исполнение условий договора № 87 от 09.10.2001 г.  истец производил отпуск ответчику электроэнергии, ответчик же в нарушение п. 2.2, п.4. договора  № 87 от 09.10.2001 г. обязательства по оплате потребляемой электроэнергии выполнял ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом текущей задолженности за потребленную электрическую электроэнергию по МУП «Сельхоз Куйбышева» по состоянию на 01.05.2009г.,, отражающим помесячно количество и стоимость отпущенной и оплаченной ответчиком электроэнергии, действиями ответчика по частичной оплате долга, актами сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным на 27.08.2004г., на 04.10.2006 г., на 18.01.2007 г., на 07.07.2008 г., на 01.01.2009 г., на 20.05.2009г., составленным и подписанным представителями ГУП «ЕРЭС» и МУП «Сельхоз Куйбышева», скрепленным печатями юридических лиц, объяснениями представителя истца, данными в судебном заседании.

Расчет суммы долга произведен по действующим тарифам в соответствии с условиями договоров и его обоснованность ответчиком подтверждается. 

Согласно п.4. договора  № 87 от 09.10.2001 г. расчет производится ответчиком самостоятельно на основании платежных распоряжений ответчика. 

Исходя из положений п.6.11 договора истцом принимались меры для урегулирования спора путем переговоров, о чем, в частности, свидетельствует направленная в адрес ответчика претензия от 21.05.2009 г. исх. №01-05/15-561 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Однако, предпринятые истцом меры к погашению долга не привели.

Ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не выполнил. Так, в соответствии с актом сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным к договору электроснабжения № 87 от 09.10.2001 г. по состоянию на 18.01.2007 г., на 07.07.2008 г., на 01.01.2009 г., на 20.05.2009г., составленным и подписанным представителями ГУП «ЕРЭС» и МУП «Сельхоз Куйбышева», скрепленным печатями юридических лиц, сумма текущего долга ответчика перед истцом составляет 420180 рублей 92 коп.

Таким образом, факт наличия у ответчика перед истцом долга в сумме 420180 рублей 92 коп., а также количество потребленной электроэнергии подтверждается перечисленными выше письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Обоснованность требований истца, в том числе факт правопреемства между ГУП «ВЭС» и ГУП «ЕРЭС», подтверждаются также выписками из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 04.12.2007 г.,  на 12.12.2007 г., актом приема-передачи дел, материальных ценностей и служебной документации ГУП «Восточные электрические сети» и приложением № 6 к нему «Расшифровка дебиторской задолженности по счетам 66-11; 66-1; 66-2; 97 на 01.12.07 г.Дубоссарский РЭС ГУП «ВЭС» на 01.12.07 г..

Исходя из изложенного, положений п.3 ст.62 АПК ПМР, суд считает, что требования истца основаны на названном выше договоре, действиями ответчика по частичной оплате долга, актами сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным на 27.08.2004г., на 04.10.2006 г., на 18.01.2007 г., на 07.07.2008 г., на 01.01.2009 г., на 20.05.2009г., составленным и подписанным представителями ГУП «ЕРЭС» и МУП «Сельхоз Куйбышева», скрепленным печатями юридических лиц, и положениях ст.ст.555, 560 ГК ПМР, Указа Президента ПМР № 599 от 14 ноября 2001г. «О государственной поддержке предприятий агропромышленного комплекса» с 01.10.2001г., Постановления Правительства ПМР № 174 от 04 июня 1999 года «О реструктуризации сложившейся задолженности предприятий и хозяйств аграрно-промышленного комплекса на 1 января 1999 года». Доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит текущий долг  за потребленную электроэнергию, образовавшийся по состоянию на 01 января2009 г.  в сумме 420180 рублей 92 коп.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине в сумме 10003 руб. 62 коп. относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.113-117 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ГУП «ЕРЭС» удовлетворить.

2. Взыскать с МУП «Сельхоз Куйбышева» в пользу ГУП «Единые распределительные электрические сети» долг в сумме 420180 рублей (четыреста двадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 92 (девяносто две) коп..

 3. Взыскать с МУП «Сельхоз Куйбышева» в доход Республиканского бюджета  через НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району государственную пошлину в сумме 10003 (десять тысяч три) рубля 62 (шестьдесят две) коп..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                               Э.А.Мальский