869-09-05

Именем Приднестровской Молдавской Республики

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Тирасполь                                                                                                           Дело №  869/09-05

01 июля 2009г.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР  Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Налоговой  инспекции г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 к  Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица  Иосифович А.В. г. Тирасполь,  пер. Чкалова, 44, кв. 84 о взыскании недоимки, штрафной и финансовой санкций  при участии в судебном заседании представителей:

        истца -     Бутеску О.А.- дов. № 08-1586 от 27.02.2009г.  

 ответчика -     не явился

Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика недоимки и штрафной и финансовой санкций, наложенных налоговым органом, по результатам проведенной проверки.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом,  суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

 Истец свое требование обосновал тем, что налоговой инспекций по г. Тирасполь, было проведено внеочередное мероприятие по контролю за осуществлением предпринимательской деятельности, ответчиком, по вопросу правильности, полноты и своевременности внесения в бюджет государственных налогов и других обязательных платежей.

 В ходе проверки было выявлено то, что, ответчиком, осуществлялась предпринимательская деятельность, путем реализации непродовольственных товаров без патента, оформленного в установленном законом прядке на соответствующий период, что повлекло за собой неучет обязательного объекта налогообложения,  а также неуплату установленных платежей для осуществления предпринимательской деятельности.

 По результатам мероприятия, налоговым органом,  было вынесено Предписание № 04/46 от 05.03.2009г. об оплате, ответчиком, доначисленных обязательного страхового взноса и платы за патент в размере 536,25 руб.

Учитывая, согласие ответчика, на добровольную оплату финансовых и штрафных санкций, в соответствии со ст. 8 и ст. 9 Закона ПМР « О государственной налоговой службе», п/п а) п. 1 ст. 10 Закона ПМР  « Об основах налоговой системы в ПМР», к ответчику, Решением начальника НИ по г. Тирасполь  № 04/46 от 05.03.2009г., были применены финансовые и штрафные санкции на общую сумму 643,5 руб.

Ответчик, в заседание суда,  не явился, отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению,   по следующему основанию:

В соответствии с п.1 ст.2 Закона ПМР « Об индивидуальном предпринимательском патенте» предпринимательский патент является именным документом, удостоверяющим право физического лица на занятие указанным в нем видом предпринимательской деятельности в течение определенного срока.

На основании ст. 4 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» объектами налогообложения являются доходы ( прибыль), стоимость определенных товаров, отдельных видов деятельности налогоплательщика …

Согласно, п. 1  ст. 11 закона ПМР « Об индивидуальном предпринимательском патенте», патентообладатель является плательщиком платы за патент, обязательного страхового взноса. В соответствии с п.2 ст. 9 Закона ПМР « О едином социальном налоге» предусматривается уплата, индивидуальными предпринимателями, обязательного страхового взноса, ежемесячно, в размере 30 РУ МЗП в срок, установленный для внесения платы за патент.

Таким образом, для получения права на осуществление определенного вида деятельности, ответчик, обязана была внести установленные законодательством, платежи- плату за патент, обязательный страховой взнос и оформить патент в установленном законодательством ПМР, порядке.

Однако, в нарушение действующего законодательства, ответчик, осуществляла предпринимательскую деятельность в январе 2009 года, без патента, что повлекло за собой неучет обязательного объекта налогообложения, а так же неуплату установленных платежей для осуществления предпринимательской деятельности, что подтверждается и  ответчиком, в данном ею, на имя начальника налогового органа, объяснении от 04.03.2009г.

В силу ст. 14 Закона ПМР « Об индивидуальном предпринимательском патенте», патентообладатель, нарушивший законодательство, регулирующее осуществление предпринимательской деятельности, предусмотренной Законом, несет ответственность в соответствии  с действующим законодательством.

В соответствии с  пунктами 1,2  ст. 9  Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги и другие обязательные платежи.

Не уплата налога или его не доначисление является грубым нарушением  закона, что влечет наложение финансовых и штрафных санкций, которые, в порядке  п. 3 ст. 10 Закона ПМР  « Об основах налоговой системы в ПМР» подлежат взысканию в судебном порядке.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу  пункта  « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР

Р Е Ш И Л:

1. Исковое требование удовлетворить полностью.
2. Взыскать  с  индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Иосифович Алены Владимировны  в доход   бюджетов недоимку по плате за патент в размере 288,75 руб., сумму обязательного страхового взноса в размере 247,5 руб., а так же сумму финансовой  и штрафной санкций в размере 643,5 руб., всего 1179,75 руб.
3. Взыскать с  индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Иосифович А.В. в доход республиканского  бюджета  государственную пошлину в сумме  58 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                               Г. П. Сибирко