298-11-07

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

6 апреля 2011 г.                                                                                                        Дело №298/11-07                           

 Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  Республиканского НП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья», г. Рыбница, ул. Ленина, 1-б, к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Белоногов Денис Вячеславович, Дубоссарский район, с. Лунга, ул. Димитрова, 21, о взыскании процентов за пользование займом, повышенных процентов,

При участии в заседании:

Истца:  Корчинской А.В. – дов. №2 от 12.01.2011г.

Ответчика: Харламова С. В. – дов. №6/2-1183 от 5.04.2011г.

Установил:

Республиканское НП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья»  обратилось в Арбитражный суд с иском к КФХ Белоногов Денис Вячеславович,   о взыскании  процентов за пользование займом, повышенных процентов, на общую сумму 14550,85 руб.

В судебном заседании 6.04.2011г. истец увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика долг в размере 15210,85 рубля, из которых 15206,18 рублей – проценты за пользование займом, 4,67 – повышенные проценты.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

20.105.2005г. между истцом и ответчиком был заключён  договор займа №132, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику заем на сумму 47274 руб., а ответчик возвратить сумму займа до 1.12.2006г., уплатить 15% годовых за весь период пользования займом, 30% годовых от суммы займа за пользование займом после истечения срока возврата займа и 0,5% от суммы займа – за пролонгацию действия договора на новый срок.

Истец исполнил свои обязательства по договору и перечислил на расчётный счёт ответчика 27.10.2005г. – 40000 рублей, что подтверждено п/п №468 от 27.10.2005г.

 03.11.2006г. стороны подписали дополнительное соглашение к Договору займа №132, которым был установлен новый срок погашения займа – 1.11.2007г. и  изменена процентная ставка (с 15% до 16,5 %) за пользование займом в пределах срока

16.10.2007г. стороны подписали еще одно дополнительное соглашение к Договору займа №132, которым был установлен новый срок погашения займа – 1.05.2009г.

18.02.2010г. стороны подписали еще одно дополнительное соглашение к Договору займа №132, которым был установлен новый срок погашения займа – 1.07.2011г.

Ответчик свои обязательства по договору  исполнял ненадлежащим образом,  в результате чего на 6.04.2011г., за ним числится долг по оплате процентов и повышенных процентов за пользование займом в размере 15210,85 рублей, из которых 15206,18 рублей – проценты за пользование займом, 4,67 – повышенные проценты.

Обязательство уплатить проценты возникло из п.3.1. Договора, обязательство уплатить повышенные проценты из п.3.4. Договора.

Свои исковые требования истец подтверждает:  Договором №132 от 20.10.2005г., Дополнительными соглашением  от 3.11.2006г., 16.10.2007г., 18.02.2010г., платёжным поручением №468 от 27.10.2005г., Заявлением Белоногова Д. В., о выдаче займа, от 20.10.2005г., претензией в адрес ответчика №12 от 19.01.2010г., расчетом задолженности ответчика, по состоянию на 6.04.2011г., платежными поручениями ответчика за 2007-2010г. (8 штук), копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.324; 326; 836-839 ГК ПМР  взыскать с ответчика долг в размере  15210,85 рубля, из которых 15206,18 рублей – проценты за пользование займом, 4,67 – повышенные проценты.

Ответчик в судебном заседании признал наличие и размер долга по оплате процентов за пользование займом и повышенных процентов, пояснив, что долг возник в результате неблагоприятных погодных и экономических условий, сложившихся в 2007-2010г., результатом чего стало фактическое банкротство ответчика, что подтверждено Решением членов КФХ Белоногов Д. В., о ликвидации КФХ Белоногов Д. В. от 22.07.2010г., Определением Арбитражного суда ПМР от 9.08.2010г. по делу №593/09-08;05;12 о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) КФХ «Белоногов Д. В.»…

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

20.105.2005г. между истцом и ответчиком был заключён  договор займа №132, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику заем на сумму 47274 руб., а ответчик возвратить сумму займа до 1.12.2006г., уплатить 15% годовых за весь период пользования займом, 30% годовых от суммы займа за пользование займом после истечения срока возврата займа и 0,5% от суммы займа – за пролонгацию действия договора на новый срок.

Истец исполнил свои обязательства по договору и перечислил на расчётный счёт ответчика 27.10.2005г. – 40000 рублей, что подтверждено п/п №468 от 27.10.2005г.

 03.11.2006г. стороны подписали дополнительное соглашение к Договору займа №132, которым был установлен новый срок погашения займа – 1.11.2007г. и  изменена процентная ставка (с 15% до 16,5 %) за пользование займом в пределах срока

16.10.2007г. стороны подписали еще одно дополнительное соглашение к Договору займа №132, которым был установлен новый срок погашения займа – 1.05.2009г.

18.02.2010г. стороны подписали еще одно дополнительное соглашение к Договору займа №132, которым был установлен новый срок погашения займа – 1.07.2011г.

Ответчик свои обязательства по договору  исполнял ненадлежащим образом,  в результате чего на 6.04.2011г., за ним числится долг по оплате процентов и повышенных процентов за пользование займом в размере 15210,85 рублей, из которых 15206,18 рублей – проценты за пользование займом, 4,67 – повышенные проценты.

В соответствии со ст.838 ГК ПМР, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст.840 ГК ПМР, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст.412 ГК ПМР, со дня, когда она должна быть возвращена, по день ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.838 ГК ПМР. При этом суд полагает, что поскольку в Договоре займа №132 установлено увеличение размера процентов, за пользование займом в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.412 ГК ПМР.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, у истца возникло право требования взыскания долга в размере 15210,85 рубля.

Так, в  силу ч.1 ст.838 ГК ПМР, у истца возникло право требования взыскания процентов за пользование займом, в размере 15206,18 рублей, которое  подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.840; п.1 ст.412 ГК ПМР с ответчика подлежат взысканию повышенные проценты в размере 4,67 руб.,  за несвоевременное погашение займа, которые представляют собой меру гражданско-правовой ответственности.

Наличие и размер долга, в виде процентов за пользование займом и повышенных процентов подтверждаются материалами дела, в том числе Договором №132 от 20.10.2005г., Дополнительными соглашением  от 3.11.2006г., 16.10.2007г., 18.02.2010г., платёжным поручением №468 от 27.10.2005г., Заявлением Белоногова Д. В., о выдаче займа, от 20.10.2005г., претензией в адрес ответчика №12 от 19.01.2010г., расчетом задолженности ответчика, по состоянию на 6.04.2011г., платежными поручениями ответчика за 2007-2010г. (8 штук), копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

Кроме того, наличие и размер долга, признаны ответчиком.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 682,03 руб., а исковые требования удовлетворены, то на основании ст.84 АПК ПМР, расходы по оплате государственной пошлины в размере 682,03 руб., следует взыскать с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход Республиканского бюджета часть государственной пошлины в размере 26,40 рублей, ввиду того, что истцом увеличен размер исковых требований.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.  326; 412; 438; 840 ГК ПМР, ст. 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  - удовлетворить.
2. Взыскать с   Крестьянского (фермерского) хозяйства Белоногов Денис Вячеславович  в пользу Республиканского НП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» долг  в размере 15210,85 рубля, из которых 15206,18 рублей – проценты за пользование займом, 4,67 – повышенные проценты.
3. Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства Белоногов Денис Вячеславович   в пользу  Республиканского НП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья»  судебные расходы в размере 682,03 рублей.
4. Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства Белоногов Денис Вячеславович  в доход Республиканского бюджета часть государственной пошлины в размере 26,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                          А.В. Кириленко