855-09-06

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

06 июля 2009 года                                         г. Тирасполь                            Дело № 855/09-06

Арбитражный суд ПМР в составе судьи  Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агро-маг», Слободзейский район, с. Суклея,  ул. Одесское шоссе, д.5 (г.Тирасполь, ул. Шевченко, д.92, оф.310), к ООО «Валенсия»,   г. Тирасполь, ул. Федько, д. 4, к. 62, о взыскании долга и пени, при участии в судебном заседании:

от истца: Кожухарь Н.И. по доверенности б/н от 01.06.2009 г.

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился (почтовое уведомление
№  422 от 20.06.2009 г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Агро-маг», увеличив в порядке ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса ПМР размер исковых требований, обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Валенсия» долг и пеню.

Определением от 17.06.2009 г. иск принят к производству. Спор рассмотрен и разрешен по существу 06.07.2009 г. Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (ст. 100, п. 2 ст. 108 АПК ПМР). Отзыв на иск ответчик в порядке ст. 98 АПК ПМР в суд не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР истцу разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда истцом не заявлено, о чем имеется подпись представителя истца в протоколе судебного заседания.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просит их удовлетворить по следующим основаниям.

Между ООО «Агро-маг» и 000 «Валенсия» был заключен договор поставки №14, по которому ООО «Агро-маг» выступило в качестве «Продавца», а ООО «Валенсия» - «Покупателя». Истец принял на себя обязательства по поставке в адрес ответчика дизельного топлива в количестве 6800 литров по цене 10,00 за один литр, на общую сумму 68000,00 рублей, ответчик – принять и оплатить его стоимость.

Истец свои обязательства по договору- выполнил в полном объеме и поставил 05.05.2009 г. в адрес ответчика товар, предусмотренный договором поставки. Товар принят ответчиком, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 67/1 от 05.05.2009 г.

По условиям договора поставки ответчик обязался заплатить стоимость полученного товара в срок до 03.06.2009 года. Однако ответчик не исполнил взятые на себя денежные обязательства по договору.

В силу п. 5. 2 договора поставки № 14 от 30. 04. 2009 года за нарушение срока оплаты «Покупатель» уплачивает «Продавцу» пеню в размере 2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу ст. 326, 347 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме с учетом увеличения цены иска.

Спор рассмотрен в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом (ст. 100, п. 2 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса ПМР).

 Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Агро-маг»  являются обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено материалами дела, между ООО «Валенсия» и ООО «Агро-маг» 30.04.2009 г. заключен договор № 14 поставки дизельного топлива в количестве6800 литровпо цене 10,00 рублей за литр на общую сумму 68000 рублей (далее – договор поставки № 14).

 Исходя из содержания условий договора, заключенный договор является договором поставки.

Условия поставки товара определены сторонами пунктами 3.1 – 3.4 договора  поставки № 14. По договору  поставки № 14 одна сторона (продавец) обязуется поставить (передать) в собственность другой стороне (покупателю) товар (дизельное топливо) в указанное покупателем место либо отпустить его с терминала продавца в срок, определяемый датой поставки (п. 3.3 договора  поставки № 14), а покупатель обязуется принять этот товар посредством самовывоза либо в месте, указанном покупателем продавцу для доставки, и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.2 договора  поставки № 14).

На стороне ООО «Агро-маг» как продавце лежала обязанность передать покупателю в лице ООО «Валенсия» по договору дизельное топливо в количестве 6 800 литров по цене 10 рублей за один литр на общую сумму 68 000,00 рублей.

Исполнение обязательств ООО «Агро-маг» и принятие товара ООО «Валенсия» подтверждается товарно-транспортной накладной № 67/1 от 05.05.2009г., подписанной и заверенной покупателем без замечаний (оригинал обозрен в судебном заседании, копия имеется в материалах дела), что соответствует требованиям   п. 3.3 и п. 3.4 договора поставки № 14, ст.ст. 526 – 530 ГК ПМР.

За полученный товар ООО «Валенсия» в соответствии  с п. 2.2. договора  поставки № 14 обязалось рассчитаться путем безналичного перечисления на расчетный счет продавца в срок до 03.06.2009 г.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть  исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно,  в любой  момент в пределах такого периода (ст. 331 ГК ПМР). Однако ответчик не исполнил взятые на себя договорные обязательства, что подтверждается выпиской из движения по счету ООО «Агро-маг» в обслуживающем банке за период с 03.06.2009 г. по 06.07.2009 г. (оригинал обозрен в судебном заседании, копия имеется в материалах дела).

Таким образом, на момент рассмотрения дела в арбитражном суде долг ООО «Валенсия» по договору  поставки № 14 составил  68 000,00 руб.

 В силу ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

Ответчик, не исполняя обязанность по оплате полученного товара, нарушил  свои договорные обязательства. Исходя из положений пунктов 2 и 3 статьи 418 ГК ПМР, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что неисполнение договорных обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, вина ООО «Валенсия» установлена. Следовательно, арбитражный суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме неисполненных обязательств в размере 68000,00 руб.

 В силу ст. 347 ГК ПМР в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

  В силу п. 5.2 договора поставки № 14 за нарушение срока оплаты «Покупатель» уплачивает «Продавцу» пеню в размере 2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, что соответствует требованиям ст. 348 ГК ПМР.

Ответчик, допустил просрочку исполнения обязательств, начиная с 04.06.2009 г., что на дату судебного разбирательства составило 33 дня. Следовательно, сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом п. 5.2 договора  поставки № 14 и п. 1 ст. 412 ГК ПМР составила 44880,00 рублей  (33 дня * 2%* 68000 руб.).

Таким образом,  установлены и доказаны факты наличия неисполнения ответчиком своих обязательств по договору  поставки № 14 и наличия у ООО «Валенсия»  долга  перед ООО «Агро-маг» в сумме 68000,0 руб., противоправного поведения ответчика, просрочившего исполнение обязательства, причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками в виде долга ответчика перед истцом: неисполнение обязательств и вины ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Агро-маг» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 84 АПК ПМР расходы по  уплате государственной пошлины относятся на  ответчика, ООО «Валенсия». В соответствии с частью 4 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» с ответчика подлежит взыскать в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 3 857 руб. 60 коп.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь статьями 84, 113 – 117, 122, Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

Решил:

1.  Удовлетворить исковые требования ООО «Агро-маг».

2. Взыскать с ООО «Валенсия» в пользу ООО «Агро-маг» долг в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп.

3. Взыскать с ООО «Валенсия» в пользу ООО «Агро-маг» пеню в сумме 44 880 (сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 коп.

4. Взыскать с ООО «Валенсия» в доход республиканского бюджета через НИ по г. Тирасполь государственную пошлину в размере 3 857 (три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 60 коп. /часть 4 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.

     Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                                                                Э.А.Мальский