190/11-07

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

16 марта 2011 года                                                                                                                      Дело № 190/11-07

г. Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Кириленко А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства юстиции ПМР, г.Тирасполь, ул.Ленина, 26, к ЧП «Хинжан», г. Слободзея, ул. Победы, 5,  о ликвидации,

при участии:

от истца:   Телевка и. М. – дов. №01.1-36/1186 от 22.12.2010г.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства

Установил:

Министерство юстиции ПМР обратилось в Арбитражный  суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать ЧП «Хинжан».

В соответствии с п. 5 ст. 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики», индивидуальные (семейные) частные предприятия, а также предприятия, созданные хозяйственными товариществами и обществами, общественными и религиозными организациями, (объединениями), благотворительными фондами, и другие, не находящиеся в государственной или муниципальной собственности предприятия, основанные на праве полного хозяйственного ведения, подлежат до 1 июля 2000 года преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации.

Согласно требованию ч. 2 п. 5 ст. 6 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики», по истечении вышеуказанного срока предприятия подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию соответствующих юридических лиц.

По состоянию на 17 февраля 2011 года ЧП «Хинжан» не преобразовано в целях приведения его организационно-правовой формы в соответствие с главой 4 части первой ГК ПМР и не ликвидировано.

В связи с указанными обстоятельствами  Министерство юстиции ПМР просит  вынести   решение   о   принудительной   ликвидации ЧП «Хинжан».

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании п.2 ст.108 АПК ПМР, спор разрешен в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обозрев регистрационное дело ЧП «Хинжан»  суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 5 ст. 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики», индивидуальные (семейные) частные предприятия, а также предприятия, созданные хозяйственными товариществами и обществами, общественными и религиозными организациями, (объединениями), благотворительными фондами, и другие, не находящиеся в государственной или муниципальной собственности предприятия, основанные на праве полного хозяйственного ведения, подлежат до 1 июля 2000 года преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации.

Согласно требованию ч. 2 п. 5 ст. 6 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики», по истечении вышеуказанного срока предприятия подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию соответствующих юридических лиц.

По состоянию на 17 февраля 2011 года ЧП «Хинжан» не преобразовано в целях приведения его организационно-правовой формы в соответствие с главой 4 части первой ГК ПМР и не ликвидировано.

В связи с изложенным, на основании  ч. 2 п. 5 ст. 6 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики», ЧП «Хинжан» подлежит ликвидации в судебном порядке.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР,  на основании  ч. 2 п. 5 ст. 6 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики» и руководствуясь ст. 84, 113-116 АПК ПМР,                                                   

Решил: 

1.  Исковые требования Министерства юстиции ПМР удовлетворить.
2. Ликвидировать ЧП «Хинжан», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 19.10.1995 г. за № 3857, местонахождение:  г. Слободзея, ул. Победы, 5.
3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации Слободзейского района и г. Слободзея.
4. Ликвидационной комиссии провести ликвидационные мероприятия в соответствии с действующим законодательством, в том числе утвердить в установленном порядке промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы предприятия.
5. Взыскать с ЧП «Хинжан», через НИ по Слободзейскому району и г. Слободзея, в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 277,50  рублей (пп.4 п.2 ст.4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                                    А. В. Кириленко