789-09-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

Решение

24 июня 2009 года               

г. Тирасполь                                                                                                 Дело № 789/09-03

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 101, к СП ЗАО «Приднестровьегазимпэкс», г. Тирасполь, ул. 9 Января, д. 192   о взыскании задолженности по налогам и другим обязательным платежам путем обращения взыскания на имущество, при участии:

представитель истца: Добровольская И.А.– представитель по доверенности № 08-6871 от 15.08.08 года;

представитель ответчика: не явился (уведомление № 656 от 10.06.2009 г.)

Установил:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный суд с иском к СП ЗАО «Приднестровьегазимпэкс» о взыскании   задолженности по налогам и другим обязательным платежам  путем обращения взыскания на имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с пунктом 2 статьи 108 АПК ПМР спор был разрешен в его отсутствие.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Согласно данным истца по состоянию на 03.11.2008 г. задолженность ответчика перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 535862,98 рублей.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах ответчика истец просит обратить взыскание на имущество ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», в обязанности налогоплательщика входит обязанность своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Как установлено материалами дела, ответчик не в полной мере исполнял данное законодательное предписание, вследствие чего у него, по состоянию на 03.11.2008 г. возникла задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами в размере 535862,98 рублей, что подтверждается справкой Налоговой инспекции г. Тирасполь о состоянии платежей в бюджеты различных уровней от 20.05.2009 г.

Статья 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусматривает меры ответственности налогоплательщика и его должностных лиц за нарушение налогового законодательства. В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе принять последовательно установленные названным законом решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

Отсутствие у ответчика денежных средств на банковских счетах подтверждается справкой АКБ «Газпромбанк» от 30.09.2008 г. Как было установлено в судебном заседании на основании исследования материалов дела, Налоговой инспекцией по г. Тирасполь были предприняты меры по изысканию возможности погашения задолженности в бюджет и внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на наличные денежные средства в кассе ответчика, что подтверждается актом проверки наличных денежных средств в кассе от 3.11.2008 г.

 Обращение взыскания на дебиторскую задолженность не представляется возможным, в связи с отсутствием дебиторов. Данные обстоятельства подтверждаются приложением № 5 к бухгалтерскому балансу ответчика  от 1.01.2007 г.  

В связи с изложенным, истцом было принято решение о наложении ареста на имущество ответчика (Постановление № 23 от 03.11.2008 г.). При этом следует иметь в виду, что согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Таким образом, истец правомерно и обоснованно обратился в суд за взысканием с ответчика задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, путем обращения взыскания на имущество.

С учетом приведенных законодательных положений и фактических обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 535862 рубля 98 копеек, путем обращения взыскания на имущество.  

В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

  Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Тирасполь   к СП ЗАО «Приднестровьегазимпэкс», руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,

Решил: 

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Тирасполь удовлетворить.

2.  Взыскать с СП ЗАО «Приднестровьегазимпэкс» задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 535862 рубля 98 копеек, а также государственную пошлину в размере 11958 рублей 63 копейки, обратив взыскание на имущество.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 Судья                                                                                                                         Костяновский Е.А.