677-09-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

15 июня 2009 года       г. Тирасполь       дело № 677/09-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск СПК «Молдова», Слободзейский район, с. Коротное, ул. Фрунзе, 1, адрес для почтовой корреспонденции: г. Слободзея, ул. Фрунзе, д. 16, каб. 15, к ООО «Норд-Вест», Слободзейский раойн, с. Коротное, ул. Советская, 39 «а», о возмещении убытков, при участии:

от истца: Зизюкин С.М.- конкурсный управляющий;

от ответчика: не явился, при надлежащем уведомлении (уведомление о получении почтовой корреспонденции от 20.05.2009г. № 769);

Установил:

СПК «Молдова» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Норд-Вест» о взыскании убытков в размере 56 616 рублей 73 копейки.

Определением суда от 19 мая 2009 года указанный иск был принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 15 июня 2009 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, заявленные в иске, и пояснил:

Согласно решению правления СПК «Молдова» от 26 декабря 2004 года были списаны 12  дождевальных установок марки «Днепр» и «Фрегат» на сумму 204 308 рублей, по причине непригодности к дальнейшей эксплуатации. При этом, часть узлов и механизмов на сумму 110 926 рублей было оприходовано на склад материальных ценностей, как материалы, по балансовому счету №10 за 2005 года и переданы под отчет. Трубы дождевальные алюминиевые диаметром 159 мм, в количестве 136 штук, балансовой стоимостью 40 800 рублей, были преданы на хранение Андрееву В.Н., по накладной №2 от 31 марта 2005 года и хранились на зернотоке бывшего СПК «Молдова», перешедшем, согласно договору купли-продажи, в собственность ООО «Норд-Вест».

Летом 2008 года, пояснил истец, между СПК «Молдова» и одним из потенциальных покупателей был заключен договор о покупке числящихся на балансе СПК 136 труб алюминиевых, диаметром 159 мм. После заключения  названного договора и осмотра места их хранения, было установлено, что на токе труб меньше, чем числится по документам, а именно 22 трубы. Уменьшение количества труб, пояснил истец, явилось следствием того, что осенью 2007 года руководитель ООО «Норд-Вест» распорядился вывезти часть труб с территории зернотока, без оформления каких-либо документов и без извещения конкурсного управляющего СПК «Молдова».

Постановлением Слободзейского РОВД от 10 декабря 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено, что работники ООО «Норд-Вест», распорядились алюминиевыми трубами, принадлежащими истцу, ошибочно полагая, что они принадлежат ООО «Норд-Вест».

Таким образом, полагает истец, действиями работников ООО «Норд-Вест» ему причинены убытки в размере стоимости труб алюминиевых, в сумме 56 616 рублей 73 копейки.

Исходя из изложенного, истец просил суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В связи с данным обстоятельством, дело рассматривалось в отсутствии ответчика, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования СПК «Молдова» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела (копия выписки из решения правления СПК «Молдова» от 28.12.2004г.  протокол №10, реестр №1 актов на списание основных средств по СПК «Молдова», с. Коротное, Слободзейского района, ПМР, за 2004 год)), согласно реестра №1 на списание основных средств по СПК «Молдова» за 2004 год были списаны основные средства- Дождевальные установки «Фрегат» и «Днепр», на общую сумму 204 308 рублей.

При этом, часть узлов и механизмов, а именно трубы алюминиевые в количестве 136 штук, была  оприходована на баланс СПК «Молдова».

В последующем, на основании накладной №2 от 31 марта 2005 года, указанные трубы, в количестве 136 штук, по цене 300 рублей за 1 штуку, на общую сумму 40 800 рублей, были переданы  в подотчет работнику ООО «Норд-Вест» Андрееву В.Р. и находились на хранении на территории зернотока СПК «Молдова».

Территория же зернотока СПК «Молдова» была приобретена по договору купли-продажи ООО «Норд-Вест». 

Осенью 2007 года, как указано в постановлении  Слободзейского РОВД об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 декабря 2008 года, по распоряжению главного инженера ООО «Норд-Вест», часть труб, принадлежащих истцу, была вывезена с территории зернотока, а  часть- использована для хозяйственных нужд ООО «Норд-Вест». Отдавая распоряжение на использование труб алюминиевых, принадлежащих истцу и их вывоз, руководство ответчика ошибочно предполагало, что данные трубы принадлежат ему.

Вместе с тем, в силу положений статьи 225 ГК ПМР, только собственнику имущества принадлежит право  распоряжения своим имуществом.

Следовательно, действиями ответчика было нарушено право собственности  СПК «Модова» на трубы алюминиевые, диметром 159 мм, в количестве 114 штук, и в связи с чем, последнему были причинены убытки в виде реального ущерба в размере стоимости указанного количества труб.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания с ответчика в его пользу убытков в сумме 56 616 рублей 73 копейки. Расчет суммы исковых требований проверен судом и признан соответствующим положениям пункта 3 статьи 410 ГК ПМР.

Таким образом, с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию возмещение убытков в размере стоимости утраченных труб алюминиевых, диаметром 159 мм, в количестве 114 штук,  в сумме 56 616 рублей 73 копейки.

В силу статьи 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 15, 326, 410 ГК ПМР, статьями 113-116 АПК ПМР,-

Решил:

1. Исковые требования СПК «Молдова» удовлетворить.
2.  Взыскать с ООО «Норд-Вест» в пользу СПК «Молдова» возмещение убытков (реального ущерба) в сумме 56 616 рублей 73 копейки.
3.  Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 2 364 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               О.А. Шидловская